Князья Хаоса Кровавый Восход Сатанинского Андэграунда

Мэнсон на четверть века раньше), но в том, что его портрет, нарисованный

масс-медиа имеет мало общего с действительностью, он, конечно, прав:

 Как говоривает моя подружка - "Я ненавижу "Графа", но я люблю тебя. Я

могу сказать, что сам чувствую приблизительно то же самое. Мне не нравится

"Граф". Если бы я его встретил на улице, то набил бы ему морду, потому что

она мне представляется довольно идиотской. Но я знаю, что он - это не я.

Это как будто моя тень, которую создали, освещая мою персону, эти

сионистские журналисты. Они очень хотят, чтоб у них имелся под рукой

Сатана - без него они не смогут заставлять людей верить в Христа.

 Отвращение, которое питает Варг к портрету, созданному прессой,

проявляется и в его скепсисе по отношению к судебному процессу над ним. Он

не упускает удобного случая поизмываться над анекдотической и подчас

абсурдной атмосферой, окружавшей происходившее в зале суда.

 *****

Варг Викернес

Против тебя так и не было найдено никаких серьёзных улик, не так ли?

 У них и сейчас ничего нет. Ни одного вещественного доказательства,

ничего Меня осудили на основании показаний свидетелей, указавших на меня.

Но это было, те еще свидетели: они могли дать показания против меня, чтобы

отвести угрозу от себя, потому что с таким же успехом они могли сделать

это сами. Вот и все основания по которым меня упрятали за решетку. Все

обвинение построено на показаниях людей, которые позднее были признаны

виновными в лжесвидетельстве!

Как кто, например?

Йорн Инге (Тунсберг, гитарист Hades). Ещё один ноль без палочки, полный

бездарь.

Откуда ему могло быть что-то известно?

 Это же проще простого - он сам поджигал эти церкви! Или принимал

участие в поджогах. В суде он показал, что я сжег в церковь в Асане, и я

был признан виновным. Но он тоже принимал участие в поджоге, и когда его

допрашивали по его же собственному делу, он свою причастность отрицал, но

ему не поверили, а позже он был признан виновным в даче ложных показаний.

Вы полагаете, что будь разоблачены те, кто скрывал свои собственные

преступления, то их предыдущие показания были бы опровергнуты?

 Да. И ещё у меня было алиби по одному из поджогов, в котором я

признан виновным. Но по иронии судьбы я убил свидетеля, а вместе с ним и

алиби! И тем не менее у полиции есть протокол допроса Евронимуса, где он

подтверждает это. Этот протокол мог бы послужить моему оправданию, но

никто даже не упомянул о нём, а мне в зале суда не давали говорить.

 Это лишь эпизод из бесконечной череды абсурда, царившего на суде и

следствий. Меня обследовали два психиатра, один из которых был жидом и

масоном, а второй - коммунистом. Мой адвокат был педерастом. Ещё один

адвокат был масоном. Среди присяжных оказался единственный во всей

Норвегии христианский целитель!!! Вы можете себе это представить?! Другими

словами, это человек, который говорит: вижу тебя насквозь и властью,

данной мне Господом, я могу изгнать из тебя злых духов, которые одолевают

твоё тело!"

Так ведь присяжные должны набираться нецеленаправленно, наугад?!..

 Да, формально это так. Но когда "наугад" попадается один единственный

в стране христианский целитель, это, мягко говоря, вызывает некоторые

подозрения. А остальные присяжные! Все, за исключением одного, были

пенсионерами. Это был большой спектакль, полное говно, а не суд!

 Ещё один адвокат, защищавший парня, проходившего по этому же делу

(убийству Ойстейна), тоже был "вольным каменщиком". Так вот, он дал

показания против своего собственного клиента, лишь бы засадить меня за

решётку! Снорре располагал определённой информацией, н было очень важно

узнать когда она стала ему известна: до или после того, как он попал в

полицию. Его так называемый "защитник" подтвердил, что он знал её до того,

как ему сказали об этом в полиции.

 Даже после того, как я сказал, что этот парень не имеет к убийству

никакого отношения, а всего лишь оказался не в то время не в том месте,

Снорре заявил: "Да, я причастен к убийству, я участвовал в разработке

плана и всего остального." Очень хороший адвокат, посоветовавший ему

сказать такое!

А как ты нашёл своего адвоката?

 Считалось, что он очень хороший адвокат, но я очень недоволен им, так

как он не давал мне говорить. Каждый раз, когда лгал очередной свидетель,

мне затыкали рот, даже когда судья спрашивал, хочу ли я что-нибудь

сказать. Мой адвокат сказал мне; "Не говори ничего." Подразумевается, что

подзащитный должен доверять своему адвокату, верно? Особенно когда у него

такая невообразимая репутация. Вот я и молчал. А ведь вместо этого, когда

они лгали, я мог опровергнуть их ложь. Против меня давали показания даже

местные панки (из Осло). Они выглядели полными кретинами. Еще в суд

приволокли одну юную шведку, которая была абсолютно невменяемой, но

присяжным об этом никто ничего не сказал. Ни единого упоминания о том, что

она была сумасшедшей.