Читаем Князья Хаоса Кровавый Восход Сатанинского Андэграунда полностью

сложилось, впечатление, что за этим не стояло ничего, кроме забавы. Не

думаю, что они руководствовались какими-то серьёзными идеологическими

мотивами.

Пресса создала Вашему сыну имидж "Графа", но не способствовал ли он сам

этому?

 Всё это из-за того первого интервью, которое он дал. Всё последующее

отношение к нему прессы проистекало из той злополучной статьи. Он сам

подстрекал журналистов на это, в попытках представить из себя некую важную

фигуру и произвести фурор и сенсацию. Они (Варг и журналисты) заводили

друг друга в каждом интервью. Принцип всех этих интервью, статей, был

таков; чем хуже - тем лучше. Этот образ теперь пристал к нему. И когда он

попытался донести до прессы какие-то другие идеи, это был уже глас

вопиющего в пустыне. Его слова проскакивают на страницах газет только если

эти пройдохи хотят исказить их смысл.

Вы можете сказать об интервью в Bergeas Tidente?

 Она привела меня в замешательство, ведь в ней говорилось о моём сыне!

Перед тем, как я прочла эту статью, он сказал мне, чтоб я не воспринимала

её очень уж серьёзно, потому что там много чего было преувеличено

газетчиками, и что статья мне не понравится. Он добавил ещё, что хочет

связаться с теми журналистами, потому что они слишком уж много приврали в

этой статье. Но всё равно я не ожидала подобной статьи. Мне кажется, Варг

был очень недоволен тем, какую прессу получал его проект, Burzum. Он

думал, что эта статья пойдет на последней странице и будет небольшой, но

вместо этого она заняла всю первую полосу,

Когда в Варге впервые проявились его расистские взгляды?

 Я думаю это началось, когда мы жили в Ираке.

 *****

Варг Викернес

Когда ты впервые начал интересоваться всем, что связано со Второй Мировой

войной и Третьим Рейхом?

 Трудно сказать. Когда мне было три года, моя семья переехала на

улицу, которая называлась Odinsvei, "Дорога Одина", и я часто играл во

дворе с соседским мальчиком. У него были солдатики-немцы, но он всегда

хотел играть "американцами", потому что в его понимании они были

величайшими героями всех времён и народов. В конце концов мне досталась

роль "фашиствующей" стороны, потому что мальчишка был лет на пять старше

меня. А потом я прикипел к своим солдатикам. Дальше больше. У меня

появился интерес ко всему немецкому, и когда мы играли с друзьями в войну,

я бегал в шлеме СС, с немецкими ручными гранатами и "Шмайссером" со

свастикой. В один прекрасный момент мы вдруг задались вопросом; "А что

такое эта свастика?" Вот так это и началось; в 15 лет я был скинхедом -

этого, кстати, никто не знает! Мне говорят, что я внезапно стал

нацистом, но стал я им отнюдь не внезапно. Повторюсь, до этого я был

скинхедом.

 В моём развитии было несколько разных периодов: где-то в 91-м я

интересовался оккультизмом, в 92-м меня привлекал Сатанизм, в 93-м -

мифология и т.д.

Как Ваша мать относится к Вашим расистским взглядам?

 Вы знаете, большинство отцов в душе боятся того, что их дочь в один

прекрасный день приведет в дом черномазого ниггера. Так вот, моя мать

постоянно раньше боялась, что я приду домой с черной девушкой! Она очень

скрупулезна в расовых вопросах. Она выросла в очень религиозной семье, а

где-то в 12-13 она заявила своим родителям буквально следующее: "Дева

Мария была шлюхой, потому, чтo она даже не знала имени отца своего

ребёнка!" Она настолько же моя мать, насколько мой друг.

Как ты относишься к своему отцу?

 Я с ним почти что не контактирую. Мои родители разведены. Он ушёл

приблизительно 10 лет тому назад. Для меня это не было большим ударом, я

был даже рад, что избавился от него - от него исходили одни лишь

неприятности, он постоянно меня доставал. В молодости он служил на флоте,

поэтому воспитывал нас, как боцман матросов, я только и слышал что приказы

и команды. Но, с другой стороны, для меня это был хороший жизненный урок.

Дома у меня висел флаг со свастикой, и это приводило его в бешенство. Но

он был лицемером - с одной стороны, его убивало присутствие в городе

цветных и чёрных, а с другой, ему не нравилось то, что я был нацистом. Он

материалист до корней волос, как, впрочем, и моя мать, но это её

единственная отрицательная черта. Правда, это тоже имеет свои плюсы - она

очень рациональный, трезво смотрящий на жизнь человек, она помогает мне

вести дела, а в бизнесе мне нужен человек, которому я мог бы доверять,

который умело распоряжался бы моими деньгами. И я доверяю ей полностью, я

знаю, что она сделает всё "в лучшем виде".

Ты вырос на Среднем Востоке, не так ли?

 В Ираке, в Багдаде. Год я ходил в местную школу. Мой отец работал на

Саддама! Они разрабатывали какую-то компьютерную систему, моделирующую

экономику Ирака. Он взял с собой семью, когда отправился работать туда.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука