Читаем Князья Хаоса Кровавый Восход Сатанинского Андэграунда полностью

большим ударом, потому что когда мои сыновья были ещё совсем маленькими,

начали появляться первые панки, и я уже тогда думала: "Куда смотрят их

родители?" Кончилось тем, что мой сын стал выглядеть ещё хуже.

Его друзья из блэк-метал круга, какими они были?

 Его друзья иногда заходили к нам домой, так что мне довелось их

немного узнать. Мне даже в голову не приходило что они могут быть похожи

на преступников, и были довольно общительными мальчиками. Меня очень

успокаивало, что они не были ни пьяницами, ни наркоманами, ни

преступниками.

Вы знали Ойстейна Аарсета?

 Я встречалась с ним пару раз и поняла, что на первых порах Варг

смотрел ему в рот. Он был горд, что именно он, а не кто-то другой заключил

с ним контракт на выпуск пластинок. Этот Ойстейн был на пять лет старше

Варга и имел такое колоссальное влияние на моего сына, что это,

естественно, не могло меня не беспокоить. Однажды на эту тему у меня

состоялся разговор с Варгом, и он меня заверил, что беспокоиться не о чем.

 Встретив Ойстейна на улице, немудрено было испугаться, но в нашем

доме он вёл себя как хороший парень. Впрочем, и мой сын мог вызывать у

прохожих ту же реакцию, но я строила свои отношения с его друзьями в

зависимости от того, как они вели себя со мной. Среди них я не видела ни

одного, кто занимал бы в жизни моего сына такое же место, как Ойстейн в

начале их знакомства. Но спустя некоторое время Варг сильно разочаровался

в нем. Он несколько месяцев жил вместе с Ойстейном, и, наверное, увидел

вещи в совсем другом свете.

И что же произошло, пока Варг жил в Осло?

 С полной уверенностью сказать не могу, но по-моему Варг испытал шок

от более близкого знакомства с Ойстейном. Его иллюзии об образе, который

создавал себе Ойстейн, развеялись как дым. На поверку он оказался не тем,

кем представлял его себе Варг. Я помню, Варг был очень расстроен, когда

узнал о том, что Ойстейн сказал в прессе после поджогов церквей. Варг был

просто удручён.

 Помимо того, я знаю, что Варг не хотел больше подписывать с ним

контракт на издание своих пластинок, потому что Ойстейн не выполнил своих

обязательств. Он был должен Варгу уйму денег, но вместо того, чтобы

выплатить ему хоть что-то, он купил себе очень дорогую мебель, и вообще

весьма неразумно транжирил свои деньги. Взаимное доверие было подорвано

из-за того, что очень многие обязательства, принятые на себя Ойстейном, им

не выполнялись, как, например, по поводу распространения записей Burzum.

 Поэтому Варг потерял всякое доверие к этому человеку. Когда же Варг

заключил договор с кем-то другим, их отношения переросли в открытую

вражду. Я не знаю, что произошло после этих поджогов, но Ойстейн был

вынужден из-за них закрыть свой магазин. После этого я слышала, как он

хвастался, что сможет всю оставшуюся жизнь жить, продавая по почте альбомы

Burzum. Так что магазин ему был уже не нужен. Если он рассчитывал

зарабатывать себе на жизнь таким образом, а Варг порвал с ним отношения,

то попятно, что источник его доходов вскоре бы иссяк. Так что Ойстейн тоже

был сильно удручён тем, что их отношения расстроились...

Как Вы думаете, что привело Варга к его сегодняшним взглядам?

 У меня нет ясного объяснения откуда у Варга появились такие

экстремистские взгляды. В нём живет некий повстанческий, бунтарский дух,

благодаря которому он подчас оказывается идущим в одиночестве против

всеобщего течения.

Может, его мировоззрение более сродни инстинктивному выходу эмоций, нежели

продуманной идеологии?

 Это было поначалу. Теперь же, как мне кажется, отстаиваемые им идеи

продвинулись далеко вперёд. Он понимает о чём говорит.

С Вами он делился своими мыслями?

 Ему всегда нравилось разговаривать с теми, кто, как я, не соглашался

с ним. Это укрепляло его в своих собственных убеждениях. Он очень часто

говорил после таких разговоров: "Всё, я больше не буду утруждать себя

разговорами с тобой - ты безнадёжна!" Но, на мой взгляд, он был ещё более

безнадёжен, чем я.

Когда Вы узнали о его причастности к поджогам?

 Первые подозрения зародились у меня после того, как он однажды сказал

мне, что, по его мнению, все полицейские - дармоеды, потому что не могут

поймать поджигателей церквей.

 Когда они сожгли первую церковь, в Асане, мы поехали на уик-энд в

горы, но Варг отказался поехать с нами. Когда я разговаривала с ним по

телефону, он спросил меня, слышала ли я о поджоге этой церкви. Я ответила,

что да, слышала и добавила, что это ужасно. Я спросила, согласен ли он со

мной, и он ответил "нет". Он думал, что это здорово, и это прямо-таки

огорошило меня. Но, конечно, я даже не могла подумать, что он был одним из

тех, кто поджёг эту церковь.

Как Вы думаете, зачем они жгли эти церкви?

 Я пыталась добиться от него, зачем они сделали это, и у меня

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука