Читаем Князья Хаоса Кровавый Восход Сатанинского Андэграунда полностью

продолжал являть в мир свою ересь, в которой он дошёл до того, что стал

видеть себя в ни больше, ни меньше языческим аватаром, посланным свыше

своим сородичам, "Вождём" нордического ренессанса. Своей целью он

провозгласил пробуждение остальных норвежцев от иудео-христианского,

демократического сна. Правда, навряд ли ему это удастся - для большинства

норвежцев Варг - это монстр, в худшем случае, а в лучшем - ненормальный

ренегат.

 По мере того, как национализм Викернеса заходил всё дальше, он пришёл

к выводу, что в своих начинаниях он не является первопроходцем, и у него

есть предшественник - Видкун Квислинг, норвежский политический лидер,

основатель коллаборационистского пронемецкого правительства в середине

сороковых. Квислинга судили и приговорили к смерти за измену Родине вскоре

после войны. В результате фамилия Квислинг международном словаре стала

означать "предатель". Это имя в Норвегии по сей день предано анафеме. Но

то, что презираемо массами, свято для Викернеса, и о Квислинге он

говорит, замирая от благоговения.

Варг Викернес

Мне почему-то всегда казалось, что в религии Квислинга было не слишком

много языческого...

 Напротив. У меня есть его книга о "космизме" (Univereiem), выпущенная

в 1929-ом. Она называется "Обитаемые миры, что предстоит найти вне

пределов Земли и их значение для нашего понимания жизни" ("That Inhabited

Worlds To Be Found Outside of the Earth, and the Significance Thereof for

Our View Of Life").

А я грешным делом думал что "Космизм" самая, что ни на есть, христианская

книга...

 Нет. Он выдавал себя за христианина в своей речи в суде, но все его

идеи были очень нехристианскими. Он критиковал христиан за веру в то, что

Бог создал Землю, потому что в таком случае другим мирам не оставалось

места во Вселенной. Об этом, в сущности, и книга. Его точка зрения была

хорошо обоснована, он был очень образованным человеком. В своих выводах он

опередил своё время, что, кстати, учёные подтвердили в 1980-ом. Так что

его мировоззрение было определённо языческим, но другое дело, ему

приходилось носить маску христианина, особенно в суде!

На эмблеме партии Квислинга был изображен Солнцеворот, но

трансформированный в христианский символ, не так ли?

 Они утверждали, что этот символ - крест Св. Олава и поэтому они

"взяли его на вооружение". Но молодёжная организация его партии

"Национального Союза" (National Union) была полностью языческой. Они даже

намеревались открыть в Норвегии церковь Асатру, наподобие тех, что Гитлер

и Гиммлер открыли в Германии. Им этого, естественно, не позволили.

 *****

 Викернес, безусловно, прав в том, что Видкун Квислинг создал

собственную доктрину мистического знания, которую он назвал "космизмом". В

основу его теории были положены труды целого ряда философов от Канта до

Ницше. Еще более обширны были его религиозные воззрения, простиравшиеся от

гностицизма до таоизма. Норвежский историк Ганс Фредрик Даль, один из

самых авторитетных биографов Квислинга, автор двухтомной биографии о нём,

утверждает, что он определённо был христианином, несмотря на то, что сам

Квислинг считал себя более открытым различным точкам зрения, чем его

соратники. О мировоззрении Квислинга было высказано много неубедительных

теорий. Почти что все они базировались на небольшом эссе, на которое

ссылается и Викернес, как на единственную публикованную работу Квислинга

по этому вопросу. Суть его философии заключалась в том, что он хотел

объединить науку и христианскую религию; после себя он оставил несколько

рукописей, которые по замыслу должны были стать его главной философской и

спиритуалистической работой. Он скомпоновал 930 страниц рукописного

текста, но так и не смог издать свой опус. Покамест исследователи имели

доступ к этому материалу, некоторые находили в себе силы прочесть его до

конца, пока в этом, по большому счету, не отпала надобность - в 1996-ом

году была опубликована одна критическая работа, в которой дана тщательная

оценка его трудов.

 Согласно другому биографу Квислинга, Оддвару Хойдалу "Космизм" носит

в себе отпечаток ницшеанской идея о "воле к власти", обузданной правящей

верхушкой.

 Вселенная, по словам Квислинга, есть "настоящий и единственный бог",

данный Земле, который будет существовать и после исчезновения нашего мира,

создавая новые звёзды и планеты. Человеку было дано узнать это и работать

на благо этой земли. В этом была "божественная воля", как он понимал её.

Порождения "божественной воли" займут своё место во всех сферах

человеческой жизни: "религии, науке, искусстве и в повседневной жизни, под

мудрым руководством элиты.

 Несмотря на то, что философская концепция Квислинга была как бы

христианской по замыслу её творца, в одном Викернес прав: она носит в себе

один постулат, свойственный только языческому или "многобожескому"

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука