Книга 2. Меняем даты — меняется всё.

Рис. 3.13. Обнаружение хронологического сдвига на 300–400 лет в русской истории. Рядом с каждой «белой группой» летописей расположена «заштрихованная группа» летописей. Отличие между их датировками как раз на 300–400 лет

1.15. Возрастание усредненного параметра формы с течением времени для групп русских летописей якобы IX–XIII веков

Русские летописи, попадающие в эту эпоху, объединяются в несколько групп, описывающих близкие исторические периоды.

А именно:

Группа 854–950 годов — четыре летописи: H1, X, С1, П1.

Группа 91- 1098 годов — пять летописей: Н2, С2, П2, П3, П4.

Группа 1110–1210 годов — две летописи: С3 и Н3.

На рис. 3.13 отчетливо видно, что каждая из этих групп расположена ПРАВЕЕ предыдущей, что снова означает возрастание параметра α со временем.

ВЫВОД. Внутри русских летописей, относимых сегодня якобы к IX–XIII векам н. э., а также внутри русских летописей, относимых сегодня к XIII–XVI векам н. э., параметр α в среднем монотонно растет со временем, что подтверждает нашу статистическую гипотезу.

Но обнаруженное нами монотонное возрастание параметра α со временем позволяет теперь применить этот эффект для установления правильности или ошибочности хронологии тех или иных летописей. Приведем пример.

1.16. Хронологический сдвиг в русской истории на 300 или на 400 лет

На рис. 3.13 ярко проявляется исключительно интересный феномен, обнаруженный А.Т. Фоменко и, как оказалось в дальнейшем, играющий важную роль в хронологии русской истории.

а) Группа русских летописей якобы 918-1098 годов характеризуется приблизительно теми же значениями параметра а, что и группа более поздних русских летописей 1330–1430 годов. Более того, скорость нарастания α со временем в обеих этих группах летописей примерно одинакова. На рис. 3.13 эти две группы текстов легли таким образом, что их проекции на горизонтальную ось близки. При этом скалигеровско-миллеровская датировка этих двух групп летописей отличается примерно на 300–400 лет. ТАКИМ ОБРАЗОМ, МЫ ОБНАРУЖИВАЕМ В РОМАНОВСКОЙ ВЕРСИИ РУССКОЙ ИСТОРИИ ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СДВИГ ПРИМЕРНО НА 300–400 ЛЕТ.

б) Совершенно аналогичный эффект проявляется и при сравнении группы русских летописей якобы 854–950 годов и группы более поздних русских летописей 1236–1340 годов и 1330–1430 годов. Группа якобы 854–950 годов легла на рис. 3.13 между группами 1236–1340 годов и 1330–1430 годов. Следовательно, и здесь значения параметра α для двух групп летописей, которые сегодня принято разносить во времени примерно на 300–400 лет, снова оказываются весьма близкими. ВНОВЬ ОБНАРУЖИВАЕТСЯ ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СДВИГ НА 300–400 ЛЕТ В РОМАНОВСКОЙ ВЕРСИИ РУССКОЙ ИСТОРИИ.

в) Абсолютно тоже самое мы видим, сравнивая параметр α для русских летописей группы якобы 1110–1210 годов и летописей 1500–1600 годов. И здесь значения α оказываются достаточно близкими. ВНОВЬ МЫ ВИДИМ ТОТ ЖЕ ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СДВИГ ПРИМЕРНО НА 400 ЛЕТ.

ВАЖНЫЙ ВЫВОД. Сравнение значений параметра α показывает, что наш статистический эксперимент с большой группой русских летописей ОБНАРУЖИЛ ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СДВИГ НА 300–400 ЛЕТ ВНУТРИ РОМАНОВСКОЙ ВЕРСИИ РУССКОЙ ИСТОРИИ. По-видимому, некоторые русские летописи неправильно датированы. Следовательно, неправильно датированы и описываемые в них события. В результате некоторые реальные события XIV–XVI веков н. э. «уехали во времени вниз» на 300–400 лет и породили свои «фантомные отражения» в эпохе якобы IX–XIII веков н. э. Далее мы увидим, что этот 300-400-летний сдвиг в русской истории обнаруживается и другими, совершенно независимыми методами.

1.17. Выводы

1) Сформулирована новая эмпирико-статистическая модель, позволяющая статистически распознавать ЗАВИСИМЫЕ и НЕЗАВИСИМЫЕ летописи. Сформулированы статистические принципы УВАЖЕНИЯ К ИНФОРМАЦИИ и АМПЛИТУДНОЙ КОРРЕЛЯЦИИ для бедных зон летописей.

2) Наша модель и оба принципа, то есть статистические гипотезы, проверены численным экспериментом на материале русских летописей. На достоверном и надежно датированном материале модель и оба принципа подтвердились.

3) Это позволяет предложить методику распознавания зависимых и независимых летописей.

4) При анализе русских летописей получены такие статистические выводы.

• Затухающий график 1—F(x), где F(x) — нормированная накопленная сумма функции объема летописи, можно достаточно хорошо аппроксимировать функцией ехр(—λ,х^α) при подходящем выборе параметров α и λ.

• Для ЗАВИСИМЫХ летописей X и Y соответствующие им точки (а_х, λ_х) и (a_Y, λ_Y) на плоскости (α, λ) близки друг к другу.

• Для НЕЗАВИСИМЫХ летописей X и Y соответствующие им точки (а_х, λ_х) и (α_Y, λ_Y) на плоскости (α, λ), напротив, далеки друг от друга.