Читаем Книга 2. Небесный календарь древних. полностью

Итак, частный гороскоп летнего солнцестояния минимален: Меркурий и Венера. При этом одна из планет — скорее всего, Меркурий, — вероятно, изображен и в виде двухголовой змеи между Близнецами и Раком. К этому гороскопу может относиться также воинственная фигура Марса или Сатурна над Девой и Львом. Но только если она не задействована в частном гороскопе осеннего равноденствия.


5.6. Полное решение зодиака ЕВ: 31 марта — 3 апреля 1394 года н. э

Полное решение Большого Эснского зодиака, полученное А.Т. Фоменко и Г.В. Носовским, единственно: 31 МАРТА — 3 АПРЕЛЯ 1394 ГОДА НАШЕЙ ЭРЫ. Исходные данные для программы HOROS, использованные при поиске решения, см. в [НХЕ] и «Звезды».

На рис. 6.26 приведена окончательная расшифровка Большого зодиака, в которой получено полное решение. Оказалось, что планеты основного гороскопа изображены так.


Рис. 6.26. Окончательная расшифровка основного гороскопа Большого Эснского зодиака, приведшая к полному решению. Фигуры, относящиеся к каждой планете основного гороскопа, обведены, а центральные изображения планет в виде путников с посохами закрашены. На основе прорисовки из [1100], A. Vol. I, Pl. 79.


СОЛНЦЕ — круг в Овне. В полном решении 31 марта — 3 апреля 1394 года н. э. Солнце находилось на границе между Овном и Тельцом. Оно переходило из Овна в Тельца.

ЛУНА — круг с полумесяцем на спине Тельца. В нашем решении Луна шла по Овну и Тельцу. Но в Овне она сразу же исчезла из видимости. Наконец, 3 апреля 1394 года МОЛОДОЙ МЕСЯЦ ПОЯВИЛСЯ В ТЕЛЬЦЕ, прямо в звездном скоплении, которое носит название «Плеяды». Ранее Плеядам уделялось большое внимание, поскольку они хорошо выделяются на небе. Согласно расчету по Turbo-Sky, Луна НЕ БЫЛА ВИДНА все дни с 31 марта до вечера 3 апреля и впервые появилась в виде узкого серпа молодого месяца вечером 3 апреля в Плеядах в Тельце, рис. 6.27.


Рис. 6.27. Полное решение для Большого Эснского зодиака. Юпитер, Венера, Марс и Меркурий в Рыбах 31 марта — 3 апреля 1394 года. «Хвостиками» показаны смещения Солнца и планет за 4 дня: 31 марта — 3 апреля 1394 года. Расчет по Turbo-Sky. Рисунок приблизителен.


Теперь понятно, почему на Большом зодиаке рядом с Луной на спине Тельца помещена женская фигурка в форме вертикально стоящего антропоморфного саркофага. На раскрашенном зодиаке она закрашена зеленым. Подобные фигуры-саркофаги обозначали умерших. Причем они часто изображались именно в стоячем положении — что, возможно, символизировало последующее воскресение, гл. 4:9. И действительно, Луна, умирая, через два дня снова «воскресает».

Эта фигурка-саркофаг является и «двойником» Луны на Большом зодиаке. Поскольку это — саркофаг, то он не может «сидеть», подобно «двойникам» остальных планет. «Двойник»-саркофаг Луны хорошо соответствует тому, что Луна в дни гороскопа пробыла почти все время «умершей», то есть не видной на небе. И снова появилась в Тельце в виде узкого серпа молодого месяца лишь 3 апреля 1394 года — в самом конце нашего решения.

САТУРН в нашем решении был на границе Девы и Весов. В точности соответствует расположению ОСНОВНОЙ ФИГУРЫ САТУРНА на Большом зодиаке. В виде путника с посохом и полумесяцем на голове он шествует по зодиаку как раз между Девой и Весами.

ЮПИТЕР, МЕРКУРИЙ, МАРС и ВЕНЕРА собрались в середине Рыб, где они и показаны на Большом зодиаке. Максимальное расстояние между ними не превышало 10 градусов, а Венера, Марс и Меркурий оказались на расстоянии всего 2–3 градусов, рис. 6.27.

31 марта Юпитер впервые стал виден на утренней заре, поскольку взошел в Каире при погружении Солнца на 7 градусов (в Луксоре — на 8 градусов). Яркость Юпитера (М= -1,5) примерно равнялась яркости Сириуса, что обеспечивало его видимость [393], с. 16. См. гл. 5:7.3. В последний день нашего решения, 3 апреля 1394 года, Юпитер восходил уже при погружении Солнца на 8,5 градуса в Каире и 10 градусов в Луксоре. Был виден еще лучше. Но все же — только на самой заре.

Возможно, поэтому на Большом Эснском зодиаке рядом с Рыбами в «свите Юпитера» изображен мужчина С КРУГОМ НА ГОЛОВЕ. На раскрашенном зодиаке он закрашен зеленым. Круг на его голове большой, что может означать близость Юпитера к Солнцу, он «держал Солнце на самой голове».

Перейти на страницу:

Все книги серии История — вымысел или наука

Числа против лжи
Числа против лжи

Данное издание выходит в новой редакции, недавно сделанной автором. Оно заметно отличается от предыдущих. Правильно ли мы представляем себе сегодня здание древней и средневековой истории? Созданная в XVI–XVII веках н. э. И. Скалигером и Д. Петавиусом, принятая сегодня версия хронологии и истории, по-видимому, содержит крупные ошибки. Это понимали и на протяжении длительного периода обсуждали многие выдающиеся ученые. Но построить новую, непротиворечивую концепцию истории оказалось очень сложной задачей.Начиная с 1973 года, исследованием проблемы занялся А.Т. Фоменко, а через некоторое время — под его руководством — группа математиков Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. А.Т. Фоменко и его коллегами были созданы новые математико-статистические методы обнаружения дубликатов (повторов), содержащихся в летописях.Разработаны новые методы датирования событий. Вскрыты ошибки в принятой сегодня хронологии. Излагается «история истории»: кем, когда и как была создана принятая сегодня версия «древности». Как математика помогает вычислять даты древних событий? Почему картина звездного неба, записанная в известном библейском Апокалипсисе, указывает на конец XV века? Приводится один из главных результатов Новой Хронологии, а именно, «глобальная хронологическая карта», позволившая обнаружить поразительные сдвиги в хронологии, с помощью которых средневековая история X–XVII веков была искусственно «удлинена» хронологами XVII–XVIII веков.Книга является уникальным событием в международной научной жизни, она не оставит равнодушным ни одного читателя. От читателя не требуется никаких специальных знаний. Нужен лишь интерес к всеобщей и русской истории и желание разобраться в ее многочисленных загадках. Книга предназначена для самых широких кругов читателей, интересующихся применением естественно-научных методов в истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко

Альтернативные науки и научные теории
Книга 2. Меняем даты — меняется всё.
Книга 2. Меняем даты — меняется всё.

Данное издание выходит в новой редакции, недавно сделанной автором. Оно заметно отличается от предыдущих. В принятой сегодня версии хронологии древности вскрыты серьезнейшие ошибки. Предложенные автором новые математико-статистические методы датирования событий обнаруживают поразительно похожие друг на друга «древние» и средневековые династии правителей, считающиеся сегодня совершенно различными. Вероятно, они «списаны» с одного и того же оригинала эпохи XI–XVI веков.Когда был построен знаменитый Парфенон и почему он назывался храмом Девы Марии? Оказывается, «античная» Греция является фантомным отражением событий эпохи XIV–XVI веков н. э. Выясняется, что события, описанные в Библии, происходили на самом деле, скорее всего, в XI–XVI веках н. э. в Европе, Средиземноморье и Азии.В Приложении, написанном В.П. Фоменко и Т.Г. Фоменко, предлагается новый статистический метод обнаружения плагиата, опирающийся на открытый ими «авторский инвариант» русских литературных текстов. В качестве примера анализируется известная проблема: кто является подлинным автором «Тихого Дона»?Книга является уникальным событием в международной научной жизни, она не оставит равнодушным ни одного читателя. От читателя не требуется никаких специальных знаний. Книга предназначена для самых широких кругов читателей, интересующихся применением естественно-научных методов в истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко

Публицистика
Книга 1. Античность — это Средневековье
Книга 1. Античность — это Средневековье

Данное издание выходит в новой редакции, недавно сделанной автором. Оно заметно отличается от предыдущих. В принятой сегодня версии хронологии древности вскрыты серьезнейшие ошибки. Предложенные автором новые математико-статистические методы датирования событий обнаруживают поразительно похожие друг на друга «древние» и средневековые династии правителей, считающиеся сегодня совершенно различными. Вероятно, они «списаны» с одного и того же оригинала эпохи XI–XVI веков. Например, знаменитые римские императоры Сулла, Помпей, Цезарь жили, скорее всего, в эпоху XII–XIII века н. э. Анализ показывает, что «античность» и средневековье — это два лика одних и тех же реальных событий, происходивших не ранее X века н. э.Оказывается, известная эпоха XI века н. э. в истории западной христианской церкви, а именно, эпоха «папы Григория Гильдебранда» и проведенной им грандиозной церковной реформы, является фантомным отражением эпохи Андроника-Христа XII века н. э., описанной в Евангелиях.Знаменитая Троянская война была в XIII веке н. э., а вовсе не в XIII веке до н. э. Читатель узнает, что такое «Троянский конь». Гомеровская Троя и евангельский Иерусалим — это Царь-Град на Босфоре, сегодня — Стамбул.Книга предназначена для самых широких кругов читателей, интересующихся применением естественно-научных методов в истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Книга 1. Звезды свидетельствуют
Книга 1. Звезды свидетельствуют

Знаменитый «Альмагест» Клавдия Птолемея давно привлекает внимание астрономов и историков. Считается, что он создан во II веке н. э. Оказывается, это ошибка. При помощи методов геометрии и статистики авторы датируют известный звездный каталог Альмагеста эпохой VII–XIII веков н. э. Окончательная редакция всего Альмагеста сделана, видимо, лишь в XVI–XVII веках н. э. Разработанный авторами метод применим для любых старинных звездных каталогов. Оказалось, что во всех случаях, кроме каталога Альмагеста, общепринятые средневековые датировки звездных каталогов Тихо Браге, Улугбека и Гевелия подтвердились.Подавляющая часть книги не потребует от читателя специальных знаний по математике, выходящих за рамки первых двух курсов высшего технического учебного заведения. Представляет интерес для математиков, физиков, механиков, астрономов и статистиков. Книга, несомненно, будет интересна всем интересующимся историей древнего мира, средневековья и историей науки. Читатель узнает, например какой великий астроном XVI века известен нам сегодня также под именем «античного» Гиппарха.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Владимир Вячеславович Калашников , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Документальное / Публицистика