Книга 2. Небесный календарь древних.

Далее Морозов писал: «Насколько правильно Британская египтологическая школа приняла птицу со змеиным хвостом за Юпитера, а птицу с бычачьей головой за Сатурна? В книге Флиндерса Петри не приведено ни малейших указаний на законность такого выбора» [544], т. 6, с. 738. Морозов предлагает поменять местами Юпитер и Сатурн: «Юпитер, как известно, обращался в быка, а Сатурн — никогда. Сатурн был зловещей планетой…, а потому ему приличен хвост со змеиной головой, а никак не благодетельной планете — Юпитеру. Конечно, — оговаривается H.A. Морозов, — можно принимать этих змей за молнии, как делает Флиндерс Петри» [544], т. 6, с. 739.

Но доводы Морозова неубедительны. Он прибег к ним, лишь убедившись, что не может найти решений в первоначальной расшифровке, которая на первых порах никаких возражений у него не вызвала. Что же касается отождествления Сатурна и птицы С БЫЧАЧЬЕЙ ГОЛОВОЙ, предложенного египтологами, то в его защиту тоже можно привести веские доводы. Ничуть не уступающие тем, которые выдвигает H.A. Морозов в пользу своей новой расшифровки. В самом деле, на Дендерских зодиаках фигура Сатурна часто сопровождается именно символом БЫКА, см. главу 4.

Но это еще не все. Наш анализ предыдущих расшифровок Атрибских зодиаков — как предложенных египтологами, так и морозовской, — обнаружил в них чрезвычайно сильную натяжку. А именно — ОДНИ И ТЕ ЖЕ ПТИЦЫ на верхнем и нижнем зодиаках почему-то были отождествлены с РАЗНЫМИ планетами. На рис. 2.12 мы приводим полный ряд планетных символов на обоих зодиаках вместе с их отождествлениями по Морозову и согласно египтологам. Хорошо видно, что ни одно из этих отождествлений не удовлетворяет самому простому и естественному требованию: ОДИНАКОВЫЕ ПЛАНЕТНЫЕ ФИГУРЫ НА ОБОИХ ЗОДИАКАХ ДОЛЖНЫ ОБОЗНАЧАТЬ ОДНУ И ТУ Ж Е ПЛАНЕТУ.

Рис. 2.12. Атрибские зодиаки. Планеты изображены тут птицами. Верхний ряд — планеты верхнего Атрибского зодиака, нижний ряд — нижнего. Указаны отождествления Морозова (верхние ряды подписей) и Кнобеля в случае разночтений с Морозовым (нижние ряды). Одинаковые птицы-планеты расположены на рисунке одна под другой.

На рис. 2.12 в верхнем ряду представлены символы планет верхнего Атрибского зодиака, а в нижнем — планеты нижнего зодиака. Все планеты изображены тут в виде птиц, и только один Меркурий выглядит так же, как и на Дендерских зодиаках: двуликий мужчина с посохом. Верхний ряд подписей на рис. 2.12 показывает отождествления H.A. Морозова [544], т. 6, с. 732. Нижний ряд — отождествления Кнобеля, когда они расходятся с морозовскими.

Соответствующие друг другу птицы-планеты с обоих зодиаков расположены на рис. 2.12 одна под другой. Хорошо видно, что на каждом зодиаке есть ровно по две РОГАТЫХ птицы, рис. 2.8. Важно, что форма рогов у них разная: одни — в виде полумесяца, а другие изогнуты на концах и напоминают ухват. По форме своих рогов эти рогатые птицы сопоставляются друг с другом вполне однозначно. Далее хорошо видно, что птицы-планеты на обоих зодиаках представляют собой в точности один и тот же набор фигур. ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ, поскольку планетная символика обоих Атрибских зодиаков, составляющих ЕДИНЫЙ РИСУНОК, должна быть одна и та же, рис. 2.12.

Но это означает, что ОДИНАКОВЫЕ ПТИЦЫ ОБОЗНАЧАЮТ ОДНИ И ТЕ ЖЕ ПЛАНЕТЫ НА ОБОИХ ЗОДИАКАХ. Но ни Кнобель, ни Морозов НЕ ДОБИЛИСЬ ЭТОГО в своих отождествлениях! И, следовательно, допустили ошибки. Отметим, что Кнобель, вероятно следуя Г. Бругшу, делает явную ошибку в отождествлении Венеры. А именно, отождествляет эту чисто «женскую» планету с МУЖСКОЙ двуликой фигурой.

В нашем анализе Атрибских зодиаков мы перебрали ВСЕ ВАРИАНТЫ ЕДИНООБРАЗНОГО ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ «АТРИБСКИХ ПТИЦ» С ПЛАНЕТАМИ. Кроме того, использовали дополнительную информацию, содержащуюся в частном гороскопе летнего солнцестояния на нижнем зодиаке. См. главу 7. Сообщим здесь лишь окончательный ответ, полученный А.Т. Фоменко и Г.В. Носовским. Решение единственно на всем историческом интервале от 500 года до н. э. до нашего времени. Это решение следующее.

Верхний Атрибский зодиак: 15–16 мая 1230 года н. э.

Нижний Атрибский зодиак: 9-10 февраля 1268 года н. э.

4. Фивский зодиак Бругша и три его гороскопа

Фивский зодиак Бругша описан и исследован H.A. Морозовым в [544], т. 6, с. 695–728. Прорисовку, принадлежащую самому Бругшу, см. на рис. 2.16. Увеличенный фрагмент с гороскопом показан на рис. 2.13. Названия планет здесь прямо вписаны между фигурами созвездий, поэтому дешифровка особых трудностей не вызывает. H.A. Морозов самым тщательным образом исследовал вопрос об астрономическом датировании этого гороскопа.