Книга Рун. Том 1

Но негативный процесс может быть очень и очень болезненным. Например, это была не просто какая-то ошибка, а некая очень серьезная ошибка, которая привела к жизненной трагедии. Если такой процесс снова полностью всплывет в памяти (как всплывал некий опыт, о чем было сказано выше), то сознание будет надолго «выбито» из колеи, и будет снова и снова переживать страшный опыт. Поэтому такой процесс оказывается заблокированным в подсознании. Страшный опыт никогда не всплывет в памяти. В этом случае подсознание подает неконкретный сигнал опасности, чтобы удержать человека от повторения процесса. Если опасность игнорируется, то подается более сильный сигнал, и так далее, пока человек не остановится. Естественно, эти сигналы не несут конкретной информации о природе опасности. Человек останавливается не потому, что понимает, что за опасность его подстерегает, а потому что сигналы опасности делают его неспособным действовать дальше. Вплоть до реальной болезни. Все работает четко.

Мы сейчас говорили о негативном процессе, как о некотором целом событии, воспоминания о котором можно изолировать. Но может быть и некий процесс, как череда отдельных, незначительных событий, которые нельзя заблокировать. Эти отдельные события поодиночке не представляют угрозу сознанию. Каждое событие малозначимо, и каждое событие тесно связано со многими другими событиями. А эти другие события никак нельзя заблокировать, — иначе наступит хаос в виде серьезных провалов в памяти. В этом случае блокируется ассоциативная связь между страшным итогом процесса и каждым из значительного числа мелких событий, из которых и состоит этот негативный процесс. Человек «имеет доступ» к каждому произошедшему событию, но «не понимает», что эти события составляют цепь событий некой трагедии. Предположим, человек в детстве подвергся насилию. Ужасные воспоминания удалось блокировать, и человек может вспомнить все только под гипнозом. А если насилие было в единовременном качестве меньшего масштаба, но осуществлялось в течение длительного времени? Какое-то событие переполнило «предел стойкости человека», и произошел «срыв», психическое расстройство, послужившее страшным итогом. Человек в этом случае помнит все события, но не связывает их все воедино. Он не помнит ассоциативные связи страшного итога. Если связать все события воедино, то пережитый ужас психического расстройства снова надолго «выбьет человека из колеи». Но подсознание постоянно контролирует ситуацию, чтобы не допустить повторения событий.

Итак, насилие незначительного свойства, но длительное время. Клубок негативных незначительных событий. Негативных незначительных событий очень много, но каждое событие является якорем. При появлении подобного события в последующей реальности подсознание выдает сигнал предупреждения. Человек, естественно, не понимает, вследствие чего он получает этот сигнал. Он игнорирует сигнал. Но мы уже знаем, что сигнал будет повторяться до тех пор, пока человек не остановится. И, так как незначительных событий было много, то и таких непрекращающихся сигналов тоже будет очень много.

Пока мы рассматривали положительную роль подсознания. Оно спасает человека, спасает его сознание от катастрофических воспоминаний, «принимая на свои плечи» всю последующую работу. Но вернемся к последнему примеру. Теперь представим себе, что человек по роду своей деятельности «входит» в определенную полосу событий. А в этой полосе событий находится значительное число событий, каждое из которых является якорем. Сознание «бомбардируется» непрекращающимися сигналами из подсознания. Выйти же из вышеуказанной полосы событий человек не может. Так складывается ситуация. Представляете, что получается? Человек начинает жить в сплошном ужасе, но ничего не может понять. Точно такой же будет эффект, если в полосе событий находится один, но крайне сильный якорь от единичного, но крайне трагического события. Данный процесс и называется инграммой.

Казалось бы, что человек должен «покинуть» эту область событий ввиду того, что для него она не благоприятна. Но дело в том, что трагический процесс был трагическим в определенный период. Сейчас же человеку ничего не угрожает. Тогда почему же инграмма остается? Было бы оптимально, при изменении условий, «отключить» инграмму, освободить от нее человека.

Но дело в том, что каждое событие, радостное или трагическое есть суть «обучение» человека, обучение, которое осуществляется высшим «Я» (душа). Что извлек человек из события? Если корни, причины трагического события были усвоены, человеком были сделаны определенные выводы, то инграмма «стирается». Если нет, то она будет «сидеть» в подсознании до тех пор, пока истинные причины вредного, негативного процесса, или даже трагедии не будут осознанны самим человеком. Итак, человеку нужно не «выходить» из определенной полосы событий, а «разобраться» с причинами негативного события или даже трагедии, осознать их, и тогда инграмма исчезнет.