Когда звонит убийца. Легендарный профайлер ФБР вычисляет маньяка в маленьком городке

Другой вопрос заключался в том, допустил ли судья ошибку, позволив семье Шари рассказать о том, как ее убийство повлияло на них. В мире уголовного правосудия бытует мнение, что заявления пострадавших могут повлиять на присяжных и, следовательно, создать неравные условия при вынесении приговора, даже если два подсудимых осуждены за одно и то же преступление. На основании собственного опыта я склоняюсь в противоположную сторону. Всякий раз, когда преступник охотится на жертву, он создает «отношения» между ними двумя; отношения, которых жертва не ищет и не хочет, но тем не менее отношения. Поэтому я считаю, что потерпевшая сторона определенно заинтересована в том, как эти отношения будут разрешены. Дело судьи – убедиться, чтобы эффект заявления не был чрезмерно сильным, но жертвы определенно должны иметь в суде те же права, что и обвиняемые.

Проиграв на уровне штата, Сверлинг сказал, что теперь пойдет дальше, по пути федеральных апелляций.

– Мы чувствуем, что здесь есть кое-что новенькое, и будем продолжать бороться, – заявил представитель защиты.

Затем, в январе 1988 года, Верховный суд США отказался рассматривать апелляцию Белла, отклонив доводы о том, что права Белла по Шестой поправке были нарушены, поскольку ему было отказано в «публичном судебном разбирательстве» из-за того, что зрителям не разрешалось входить или выходить из зала суда в определенное время в процессе разбирательства.

Еще один юридический вопрос, который предстояло решить, – можно ли казнить Белла за убийство Смит до того, как будут исчерпаны все его апелляции по делу Хелмик. Для демонстрации того, насколько извилист путь апелляций, Сверлинг сказал, что не будет представлять Белла в дальнейших попытках обжаловать приговор по делу Смит, так как сами апелляции будут строиться на утверждении, что обвиняемый не получил адекватной защиты во время процесса.

– Но я все еще рассматриваю его апелляцию по делу Хелмик, – объяснил Сверлинг. – Итак, с одной стороны, я буду отстаивать его дело в Верховном суде Южной Каролины по второму обвинительному приговору, в то время как, с другой стороны, кто-то другой будет подавать заявление о смягчении наказания после вынесения приговора по первому обвинительному приговору, в котором эффективность моей защиты будет поставлена под сомнение.

В апреле 1988 года Том Мимс, государственный защитник округов Эджфилд, Маккормик и Салуда, принял апелляции по делу Смит.

В следующем месяце Сверлинг утверждал в Верховном суде Южной Каролины, что записи телефонных разговоров не должны были приниматься в качестве доказательств на процессе по делу Хелмик. Он также возражал против признания уликами веревки и коллекцию трусиков в шкафу Белла. Родители Дебры Мэй молча сидели в зале суда. Насколько я мог судить, Сверлинг и его коллега Джон Блюм утверждали, что записи нельзя было использовать в качестве улик, поскольку они привлекли внимание к тому факту, что Белл уже подвергался судебному преследованию и был осужден за убийство. Логика заключалась в том, что Белл описал Дон способ убийства Шари, тогда как никаких сведений о том, как умерла Дебра Мэй, не было. Следовательно, по логике защиты, признание записей «позволило присяжным строить предположения о том, что могло произойти в деле Хелмик, не имея свидетельств того, как именно жертва встретила смерть».

Донни Майерс возразил, что предыдущий судебный прецедент допускал доказательства, взятые из других дел, если они показывали «общую схему, план или мотив». Когда вы доходите до этого пункта в процессе апелляции, аргументы, как правило, больше относятся к процедурной стороне дела, чем к фактической.

На фоне всех этих событий Ларри Джин Белл из своей тюремной камеры присоединился к баптистской церкви в соседнем Кейси. Некоторые члены церкви возражали, но большинство посчитало это событие естественным следствием работы с заключенными в тюрьмах. Другие полагали, что это уловка адвокатов Белла, нацеленная на отмену казни. На самом деле многие заключенные действительно обретают веру – или утверждают, что это так, – в тюрьме, и поскольку Белл всегда заявлял о своих особых отношениях с Богом и получении от него видений, я нисколько не удивился. Крестился новообращенный в исправительном учреждении.