Читаем Когнитивные войны в соцмедиа, массовой культуре и массовых коммуникациях полностью

17. «Френч Мао» может стать парадной одеждой в Китае // www.aif.ru/society/history/french_mao_mozhet_stat_paradnoy_odezhdoy_v_kitae.

18. Донецкая Л. Сталинский френч // narzur.ru/stalinskiy-french/.

19. Bradford B. Policing and social identity: Procedural justice, inclusion, and cooperation between police and public // library.college.police.uk/docs/BRADFORD-policing-social-identity-2012.pdf.

20. Bradford B. a.o. Identity, Legitimacy and ‘Making Sense’ ofPolice Useof Force // discovery.ucl.ac.uk/10048185/1/Legitimacy%2C%20 social%20identity%20and%20police%20use%20of%20force.pdf.

21. Фанайлова Е. Культура Два // www.svoboda.org/a/159250.html.

22. Паперный В. Культура Два. – М., 1996.

23. Культура Два путинской эпохи – это скорее фарс. Беседа с культурологом Владимиром Паперным // gorky.media/context/kultura-dva-putinskoj-epohi-eto-skoree-fars/?fbclid=IwAR310YDWgayiF8UvAUuuS30tj FHvyUe5xEbDzMuDG5MZ4EnKl8dTnizV_Ew.

24. Паперный В. На дворе очередная «Культура Два», правда, с «Фейсбуком» // www.novayagazeta.ru/articles/2013/01/29/53305-vladimir-papernyy-na-dvore-ocherednaya-171-kultura-dva-187-pravda-s-171-feysbukom-187.

25. Cadwalladr C. The great British Brexit robbery: how our democracy was hijacked // www.theguardian.com/technology/2017/may/07/the-great-british-brexit-robbery-hijacked-democracy.

26. Cadwalladr C. Follow the data: does a legal document link Brexit campaigns to US billionaire? // www.theguardian.com/technology/2017/ may/14/robert-mercer-cambridge-analytica-leave-eu-referendum-brexit-campaigns.

27. Mark S. Cambridge Analytica helped ‘cheat’ Brexit vote and US election, claims whistleblower // www.politico.eu/article/cambridge-analytica-chris-wylie-brexit-trump-britain-data-protection-privacy-facebook/.

28. Hill R. Cambridge Analytica ‘privatised colonising operation’, not a ‘legitimate business’, says whistleblower // www.theregister.co.uk/2018/03/ 28/cambridge_analytica_not_legitimate_business_says_whistleblower/.

29. Black C. The Chris Wylie Story: A NATO Psychological Operation? // journal-neo.org/2018/04/09/the-chris-wylie-story-a-nato-psychological-operation/.

30. Mlotek H. Crocs, 80s Excess, and Christopher Wylie: How Fashion Is a Conspiracy of Trends // garage.vice.com/en_us/article/xw7v7a/ christopher-wylie-fashion-trends.

31. Сторр У. Надо признать, что правые оказались лучшими рассказчиками, чем левые. Интервью // meduza.io/feature/2019/02/23/nado-priznat-chto-pravye-okazalis-luchshimi-rasskazchikami-chem-levye?fbclid= IwAR1kGenSFoTDG4yqPvBb33lJLv8jhmdzG6Th_MUgkmhX6ocEgTax B2Vri3I.

32. Mendelson E. Reading in an Age of Catastrophe // www.nybooks.com/ articles/2019/03/07/george-hutchinson-abyss-reading-age-catastrophe/?fbclid= IwAR39G1bK-X9_h_rNdDlgczDUeSoMXEo3LW9TrFPL89Op9TSmZJggcDduVDg.

33. Mittel J. Why has TV storytelling become so complex? // theconversation.com/why-has-tv-storytelling-become-so-complex-37442.

34. Cadwalladr C.I made Steve Bannon’s psychological warfare tool’: meet the data war whistleblower // www.theguardian.com/news/2018/mar/17/ data-war-whistleblower-christopher-wylie-faceook-nix-bannon-trump.

35.10 протестных аксессуаров. Что носят недовольные французы // www.kommersant.ru/doc/3881968.

Глава вторая


Когда нас атакуют все 2.1. Управляя коммуникацией, мы одновременно управляем миром

Выбирая то ли президента, то ли телесериал, то ли марку алкоголя или мороженого, мы сталкиваемся с одной и той же проблемой. Из ряда одинаковых объектов мы хотим взять лучший, и со временем он становится любимым. Но нам в этом помогают множество желающих поработать с нашими мозгами, поскольку от нашего решения зависит их успех.

Есть такая «шпионская» истина – «Кто владеет информацией, тот владеет миром». Но сегодня важнее новая управленческая истина – «Управляя коммуникацией, мы управляем миром». Давая массовому сознанию те или иные факты и интерпретации, отбирая одни и откидывая другие, мы создаем для него конкретную модель мира. Получив и приняв ее, массовое сознание легко обойдется без пропаганды и внешней цензуры, поскольку теперь оно сможет само определять, что есть правда, а что есть ложь, хотя и в соответствии с введенной кем-то моделью.

Информация и коммуникация носят базовый характер для структурирования мира, поскольку между ними есть прямая корреляция. Отклонения, конечно, бывают, когда цензура или пропаганда требует говорить одно, а в реальности есть или должно быть другое. Религия или идеология в истории всегда жестко защищаются от посягательств на их истинность.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука