Читаем Кокаиновые короли полностью

В Батон-Руж от этого решения пришли в бешенство. Окружной судья Фрэнк Полозола, строгий блюститель закона, был одним из тех, кто разозлился больше всех. Теперь его руки были связаны приговором Реттгера. Из-за соглашения о признании вины Полозола не мог приговорить Сила к большему сроку, чем назначил судья Реттгер.

20 декабря 1985 года Сил с единственным адвокатом, Льюисом Англсби, предстал перед судьей Полозолой, готовым вынести приговор. От имени правительства выступал Бардвелл. Том Склафани не присутствовал, потому что считал дело уже решенным. Соглашение о признании вины было предельно ясным: Полозола не мог приговорить Сила к тюремному заключению на больший срок, чем тот, который был назначен Реттгером. То есть не мог назначить вообще никакого срока в принципе.

«Если бы я допустил хоть малейшую возможность, что мистер Сил не получит тюремного заключения во Флориде, я бы ни за что, абсолютно ни при каких обстоятельствах не принял бы это соглашение о признании вины», – выплеснул свой гнев по поводу приговора Реттгера Полозола.

«Наркодельцы вроде мистера Сила – самый низкий, самый презренный тип людей, который я только могу представить, потому что до других им нет никакого дела… По моему собственному мнению, такие, как вы, мистер Сил, должны находиться в федеральной тюрьме. И чем дольше, тем лучше. Людям типа вас место на каторге. Работа под палящим солнцем или в лютый мороз и то недостаточно суровое наказание для подобного рода наркодельцов».

Затем Полозола изложил условия испытательного срока. Если Сил нарушит хоть одно из них, его могут приговорить к пяти годам. Первое условие – Силу потребуется разрешение судьи на выезд за пределы штата Луизиана, хотя обычно на испытательном сроке нужно только регулярно отмечаться в полиции. Условие распространялось на любые поездки, даже для работы в качестве информатора правительства.

«Мне все равно, будет ли это задание УБН, Государственного департамента, Главного прокурора США или самого Господа Бога, – мне плевать, кто это будет. Вы никуда не поедете, ни в какое место без предварительного получения моего личного письменного согласия», – объявил Полозола.

Адвокат Англсби решил, что это уже перебор. Он не смог удержаться от саркастического замечания:

«То есть вы хотите, чтобы я перенаправлял все эти службы к вам, поскольку мой клиент сотрудничает со всеми из них?» – спросил Англсби.

«Мне все равно, – упрямо повторил Полозола. – Мне все равно, кто это будет. Будет решать отдел пробации. Здесь прокурор США. Он представляет правительство. А правительство у нас одно».

«Как я только что узнал, в этом деле все обстоит иначе», – заметил Англсби.

Затем Полозола запретил Силу пользоваться услугами телохранителей, которых он нанял в Батон-Руж.

«До меня дошла информация, что вас окружают определенные люди, которые носят оружие, – сказал Полозола. – Если оружие обнаружат у вас дома, у вас возникнут серьезные проблемы: будет отмена испытательного срока, и вы загремите в тюрьму».

«У меня нет оружия, и я не собираюсь им обзаводиться, – ответил Сил. – Но я действительно намерен нанять телохранителей».

«Ну, в таком случае вашим телохранителям придется обойтись без оружия», – сказал Полозола.

«Но почему? Если у них есть законное разрешение на ношение?» – спросил Сил.

«Вы рискуете, мистер Сил. Не выводите меня из себя», – пригрозил Полозола.

Затем Полозола назначил Силу штраф в 35 000 долларов и отметил другие рутинные условия испытательного срока[60]. Но свой главный козырь он приберег напоследок:

«И в качестве дополнительного условия испытательного срока обвиняемый должен проживать в общей комнате приюта Армии спасения, 7361, Эарлайн Хайвэй, Батон-Руж, Луизиана, в течение шести месяцев».

К такому повороту Сил и его адвокат оказались совершенно не готовы. Они сразу же начали перешептываться. Детали соглашения о признании вины обычно тщательно разрабатываются до суда, поэтому вынесение приговора является всего лишь формальностью. Судьи обычно одобряют то, до чего договорились обе стороны. О проживании в приюте вообще никогда не было речи. С тем же успехом судья мог приказать повесить мишень прямо на спину Барри Силу.

«Что ж, мы бы хотели это обсудить, судья», – сказал Англсби, восстановив самообладание.

«Нечего тут обсуждать», – отрезал Полозола.

«Это надувательство со стороны правительства!» – возмутился Англсби.

«Нет здесь никакого надувательства», – отрицал Полозола.

«Нет, сэр, это именно так», – настаивал на своем Англсби.

«Прочтите соглашение о признании вины, пункт два», – выпалил Полозола.

«Я его читал, – ответил Англсби. – И помню его почти наизусть. Потому что я принимал участие в его разработке. Там сказано “никакого тюремного заключения”».

«А это и не тюремное заключение, Силу там будет комфортно», – ухмыльнулся Полозола.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Правда о допетровской Руси
Правда о допетровской Руси

Один из главных исторических мифов Российской империи и СССР — миф о допетровской Руси. Якобы до «пришествия Петра» наша земля прозябала в кромешном мраке, дикости и невежестве: варварские обычаи, звериная жестокость, отсталость решительно во всем. Дескать, не было в Московии XVII века ни нормального управления, ни боеспособной армии, ни флота, ни просвещения, ни светской литературы, ни даже зеркал…Не верьте! Эта черная легенда вымышлена, чтобы доказать «необходимость» жесточайших петровских «реформ», разоривших и обескровивших нашу страну. На самом деле все, что приписывается Петру, было заведено на Руси задолго до этого бесноватого садиста!В своей сенсационной книге популярный историк доказывает, что XVII столетие было подлинным «золотым веком» Русского государства — гораздо более развитым, богатым, свободным, гораздо ближе к Европе, чем после проклятых петровских «реформ». Если бы не Петр-антихрист, если бы Новомосковское царство не было уничтожено кровавым извергом, мы жили бы теперь в гораздо более счастливом и справедливом мире.

Андрей Михайлович Буровский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История
Война и наказание: Как Россия уничтожала Украину
Война и наказание: Как Россия уничтожала Украину

В своей новой книге Михаил Зыгарь ищет ответы на вопросы, которые останутся для российского общества главными на многие десятилетия: как в принципе могло случиться 24 февраля и почему жертвой российской агрессии стала именно Украина? Объяснение Зыгарь обнаруживает в исторических мифах, которые на протяжении веков пестовала российская власть. В мифах не только об Украине, но и о самой России. В мифах, которыми оказался одержим и Владимир Путин.Рассказывая истории людей, которые боролись против деспотизма, сражались за свободу, отстаивали свою национальную идентичность перед лицом угнетения - от Богдана Хмельницкого до Владимира Зеленского, - Михаил Зыгарь убедительно развенчивает эти мифы. А вместе с ними - "логическое обоснование", которым Путин и его окружение воспользовались, чтобы оправдать свои преступления против соседней страны.Михаил Зыгарь приглашает нас пройти непростой путь переосмысления не только недавнего, но и, казалось бы, бесповоротно ушедшего прошлого, чтобы понять путь сегодняшней России к краю бездны - агрессии против Украины, которая стала самой кровавой войной на континенте со времен Второй мировой. Эта книга не только путеводитель по прошлому, но и призыв изменить настоящее.Сергей Плохий

Михаил Викторович Зыгарь

Документальная литература / Публицистика / Политика
«Непотопляемый авианосец» Крым. 1945–2014
«Непотопляемый авианосец» Крым. 1945–2014

Тот, кто владеет Крымом, владеет Черным морем. Это прекрасно понимали византийцы, генуэзцы, турки, последовательно владевшие полуостровом. В 1783 г. императрица Екатерина II повелела присоединить Крым к России.Крым стал одновременно цитаделью России и курортной зоной. Там располагались практически все базы Черноморского флота и морской авиации. Чуть ли не половина авиационных и ракетных полков СССР также находились в Крыму.Что представлял собой военный Крым в 70–80-х годах XX века? Как проходил раздел флота, авиации, баз и полигонов между Российской Федерацией и Украиной в середине 1990-а годов?Как повлияло на военную инфраструктуру полуострова 23-летнее украинское правление?Почему у России не было иного выхода, нежели помочь населению Крыма весной 2014 г.?Об этом и многом другом рассказывается в книге Александра Широкорада «"Непотопляемый авианосец" Крым. 1945–2014».

Александр Борисович Широкорад

Документальная литература / История / Политика / Военное дело, военная техника и вооружение / Образование и наука