Кольцо Анаконды. Япония. Курилы. Хроники

«Как признавал впоследствии глава японской делегации Мацумото, когда он впервые услышал предложение советской стороны о готовности передать Японии острова Хабомаи и Шикотан, то «сначала не поверил своим ушам», а «в душе очень обрадовался».» [19]

«И это неудивительно. Ведь, как показано выше, возврат именно этих островов ставился в задачу японскому правительству.

К тому же, получая Хабомаи и Шикотан, японцы на законных основаниях расширяли свою зону рыболовства, что было весьма важной целью нормализации японо-советских отношений.» [28]

«Казалось, что после столь щедрой уступки переговоры должны были быстро завершиться успехом.» [19]

Нота США: не допустить успешного завершения переговоров

«Однако 16 августа Токио представил свой проект договора, 5-й пункт которого предусматривал «возвращение» Японии не только всех Курил, но и Южного Сахалина.

Более того, японское правительство выдвигало претензии на некие «права» на рыболовство в районах, прилегающих к территориальным водам СССР.» [28]

«Свидетельством того, что японцы решили дожидаться дополнительных территориальных уступок от советского правительства, было прекращение лондонских переговоров.» [19]

«Своим видением проблемы поделился руководитель Сахалинского отделения Русского географического общества Сергей Пономарев: задача японской стороны — посредством мирного договора отторгнуть у нас часть Курильской гряды.» [27]

«Токио, следуя своей последовательной политике «всё или ничего», всё равно на эту декларацию смачно плюнул.» [29] «Территориальные уступки под давлением Вашингтона были Токио отвергнуты.» [10]

«Было очевидно, что предъявление абсолютно неприемлемых для СССР требований было инспирировано США и преследовало цель сорвать переговоры.» [28]

«То, что было выгодно Японии, не устраивало американцев. Это не входило в планы американцев, не заинтересованных в полной нормализации и последующем развитии японо-советских отношений.» [19]

«Так что вина за отсутствие договора не на нашей стране, а на заинтересованных во вражде японцев с русскими американцах и антисоветски настроенных японских политиках.

Ведь всё это есть в истории и известно не только специалистам.» [10]

«США открыто воспротивились заключению между Японией и СССР мирного договора на предложенных советской стороной условиях.

Оказывая сильное давление на кабинет Хатоямы, американское правительство не останавливалось перед прямыми угрозами.

Госсекретарь США Джон Даллес в октябре 1955 г. в ноте правительству Японии предупреждал, что расширение экономических связей и нормализация отношений с СССР «может стать препятствием для осуществления программы помощи Японии, разрабатываемой правительством США».

Впоследствии он «строго-настрого наказал послу США в Японии Аллисону и его помощникам не допустить успешного завершения японо-советских переговоров».» [28]

«Известна и угроза Даллеса навечно сохранить за США оккупированный остров Окинаву, если Токио согласится с советскими условиями.

Вопреки расчетам Хрущева, вывести переговоры из тупика не удалось.

Линия премьер-министра Хатоямы на то, чтобы «сначала прекратить состояние войны, а затем решать неурегулированные вопросы», встречала упорное сопротивление со стороны не только американцев, но и антисоветски настроенных сторонников бывшего премьера Ёсида, которые, кроме всего прочего, вознамерились превратить так называемую территориальную проблему в средство политической борьбы за власть в стране.

С другой стороны, несвоевременное и недостаточно обдуманное решение Хрущева пойти на территориальные уступки Японии привело к противоположному результату.

Как это бывало и раньше в российско-японских отношениях, Токио воспринял предложенный компромисс не как щедрый жест доброй воли, а как сигнал для ужесточения предъявляемых Советскому Союзу территориальных требований.» [19]

Дипломатический запрос Токио

«Стремясь получить поддержку этой своей новой позиции со стороны подписавших Сан-Францисский договор ведущих государств мира, в октябре 1955 г. японское правительство обратилось к правительствам США, Великобритании и Франции с дипломатическим запросом.

Руководству этих государств предлагалось ответить на вопрос: «Существует ли у вас понимание того, что в «Курильские острова», о которых говорится в Сан-Францисском договоре, не включаются острова Кунашир и Итуруп?».

Поддержку своей позиции Япония получила только от Вашингтона. Великобритания и Франция же в своих официальных ответах, по существу, отказались согласиться с ничем не обоснованным вариантом толкования Сан-Францисского мирного договора.» [28]

Несмотря на это «развязавшая и проигравшая кровавую войну Япония, приняв все условия безоговорочной капитуляции, в том числе территориальные, экономически и финансово окрепнув, вознамерилась повернуть историю вспять, по сути, аннексировать законно принадлежащие России стратегически важные земли.

На которые, кстати, имеют виды объявившие Российскую Федерацию и ее народ врагом Вашингтон и Пентагон.» [10]