Кольцо Анаконды. Китайский «Пояс и Путь». Хроники

«Но придумать повод для санкций в отношении инвестиционных внешнеэкономических проектов Китая даже Штатам не так просто, повышение уровня жизни в самом Китае США остановить не в силах.

Угроза перевести производства из Китая в Штаты пока остается делом сугубо пропагандистским, а не реальным.» [2]

И «как говорил в таких случаях знаменитый британский историк Лиддел Гарт — всё затягивает плотный серый туман войны.» [46]

Есть ли победитель в "торговой войне"?

«Это всё ещё спор или уже торговая война? Терминами можно продолжать играть, но грань между ними уже стёрта.» [30]

«Экономический конфликт — налицо.» [2] Реальная, "горячая" «война потенциально способна стать его крайней формой.

Китаю вооруженный конфликт с Америкой точно не нужен, поскольку он станет глобально-ядерным.» [2]

Неожиданно «в 2017 году в уравнении появилась новая величина. Президент США Дональд Трамп выполнил предвыборное обещание и начал торговую войну с Китаем.» [53]

«Торговые войны, как известно, ведутся ради защиты своего производителя от иностранного конкурента.

Но в нынешней войне, начатой Америкой против Китая и России, все гораздо сложнее: США бьют также и по своим (компаниям или странам-союзникам) или как минимум жертвуют своими.

В результате уже не разберешь, кто в этой драке и для кого свой и против кого она ведется.» [11]

Официально «пусть торговая война не объявлена, сводки с фронтов продолжают поступать.» [30]

А тем временем «в американо-китайских торговых отношениях — новое обострение.

Президент США в середине июня 2018 года объявил о введении 25 %-ной пошлины на общую сумму в 50 млрд долл. на импорт из Китая высокотехнологичной продукции.

На первом этапе, который начался 6 июля 2018 года, тарифы повышены на сумму $34 млрд.

Схема второго этапа рассматривается.» [27]

«Санкционное наступление на Китай проведено в целом успешно.

Оставаясь в рамках зеркальных действий, Пекин полностью исчерпал возможности давления через американский импорт в Китай.

Он в три раза уступает объему поставок китайских товаров в Америку, тем самым позволяя Вашингтону спокойно забирать в три раза больше пошлин, чем может он сам.

Но при этом Китай действительно оказался не в состоянии ответить жестко.

Идея полностью обнулить импорт нефти из США хороша и пока работает, но, во-первых, объем операций масштаб санкционных потерь не перекрывает, во-вторых, в американском Конгрессе ведется подготовка закона NOPEC, способного дать Вашингтону право персонального давления на любую страну нефтяного картеля.

Пример с Ираном показывает, что оно может носить прямой политический характер, а история со SWIFT — что американские власти способны доставать неугодных через банковский сектор буквально на основании решения чуть ли не мелкого местного суда где-нибудь в глуши Айдахо.

Тем самым, теоретически, американцы надеются обрести возможность заставить другие страны отказаться от продаж нефти Китаю.

И не только нефти.» [48]

«А если Китай предпримет ответные шаги, Трамп угрожает дополнительно ввести пошлины и на другие китайские товары на общую сумму в 100 млрд долл.

Цель наступления Вашингтона в тарифной войне — сбить темпы экономического роста Китая и понизить уровень притязаний Пекина как стратегического конкурента США.» [27]

7 ноября 2018 года состоялась «пресс-конференция Трампа, формально приуроченная к оглашению официальных результатов Промежуточных выборов в Конгресс США, но по факту ставшая официальным провозглашением ключевых реперов стратегической программы дальнейших действий президента США по возврату Америке ее былого величия.

Тем самым прозрачно намекается, что очень скоро Трамп, подобно римским императорам, сможет с триумфом бросить к ногам американского народа великую победу.

Трамп прямо объявил о намерении полностью убить Китай.

Любое новое торговое соглашение с Китаем будет "несправедливым" для США, если не обеспечит Вашингтону гарантированное превосходство над Пекином.» [48]

«В последнее время в связи с этим обострением появляется всё больше экспертных мнений о том, кто же кого "победил" в торговой войне.

Большинство наблюдателей отдаёт победу Китаю, но так ли это? Поскольку всё совсем не очевидно, мнения разделились.» [21]

«Фактически Трамп прямым текстом обозначил свое видение справедливости любых торговых отношений как строго односторонних и только в пользу США.

Иными словами, президент США объявил прямую войну Китаю как главному геополитическому противнику.

Это уже не просто торговый спор двух крупных хозяйствующих субъектов, это битва на выживание, в которой Америка принципиально не согласна уступить кому бы то ни было, вне зависимости, по правилам или вопреки им.

Руководство Поднебесной не может не понимать характера и направления сложившейся глобальной тенденции.

На данный момент экономика страны не просто критично зависит от экспорта в целом, она оказалась фатально привязанной к главному рынку — американскому, который Трамп только что публично пообещал закрыть совсем.» [48]