Кольцо Анаконды. Китайский «Пояс и Путь». Хроники

«Второй шаг — поднимать уровень жизни в регионах и странах, на которые, условно говоря, Запад не обращает внимания.» [2]

«Если посмотреть на ситуацию с точки зрения Пекина, то Китай должен оказать поддержку региональным государствам, которые готовы к практическим шагам по улучшению своей экономики.» [18]

«Китайское присутствие в этих регионах не носит исключительно экономический характер.

Основным препятствием для распространения китайского экономического явления оказался фактор "китайской угрозы", который призвана ликвидировать "мягкая сила" — или стратегия распространения культурного влияния Китая.» [5]

«Идея заключалась в том, чтобы включить страны в орбиту влияния Пекина и укрепить позиции "мягкой силы" КНР за рубежом, пишет Кристофер Балдинг в статье для издания Foreign Affairs.» [47]

«Это должно привести к росту политического влияния КНР в регионе и увеличению объемов региональной торговли.» [44] А пока «Соединенные Штаты поддерживают устойчивый культурный обмен с региональными странами и располагают сильными позициями в области мягкой силы.

Кроме того, можно ли сказать, что все государства АСЕАН тяготеют к КНР в равной степени?

Если Пекин попытается переманить эти страны на свою стратегическую орбиту, какие условия подтолкнут их на сближение с КНР?» [18]

«Одним из показателей проникновения китайской культуры в эти регионы является число студентов из этих стран, которые учатся в китайских ВУЗах.» [5]

Также и «в Африке уже есть государства, где зарождающийся средний класс считает престижным давать образование своим детям в китайских вузах — настолько много на этом континенте реализуется инвестиционных инфраструктурных проектов, инициатором которых выступает Китай.» [2]

«Так, среди, как минимум, спорных моментов специалистами не раз и уже давно отмечалось укрепление "мягкой силы" КНР по маршруту "Пояса и пути".» [24]

«Как представляется, китайская инициатива "Один пояс — один путь" открывает миру совершенно новое прочтение "мягкой силы", которую за последние десятилетия уже привыкли видеть в политическом инструментальном наборе ведущих держав по продвижению своих национальных интересов.» [41]

«Наглядный, хотя и частный, но далеко не единственный пример буквально последних дней — учреждение по инициативе Китайского сельскохозяйственного университета (КСУ) международной Лиги сельскохозяйственного образования и научно-технических инноваций.

Объединяя 40 китайских и 30 иностранных вузов, она призвана помочь созданию в странах проекта сети научно-технического сотрудничества и агротехнических баз, а также осуществлению совместных образовательных программ и подготовке специалистов.

Сам опыт глобализации как инструмента девальвации суверенитетов и вмешательства во внутренние дела, активная фаза которой насчитывает уже четверть века, служит серьезным предостережением чрезмерной экономической и гуманитарной открытости.

Особенно в условиях существующих и постоянно обостряющихся геополитических рисков.» [24]

«И самый знаменитый китайский суперпроект — "Великий шелковый путь" — он ведь тоже "именно об этом". Через какие бы страны не пошли маршруты — везде планируются вложения в инфраструктуру, в логистические схемы, в развитие транспорта.

Вовлеченность в эти стройки местных компаний — это тот самый подъем уровня жизни, это рост платежеспособного спроса, это новые направления китайского экспорта. Да, тут уже стал проявляться маленький нюанс — Китай предлагает подрядчикам расчеты не юанями и не долларами, а … трэжерис.

Высоколиквидная ценная бумага, обналичивать которую будет уже не Китай, причем в небольших объемах. И цена не упадет, и сумма вложений в американские облигации будет уменьшаться — просто и со вкусом.» [2]

«Естественно, Пекин устраивает лишь такой вариант торговли капиталом, когда его экспорт будет превышать импорт.

Слишком широко открывать двери для иностранного капитала — значит рисковать утратой контроля над собственной экономикой.

Есть, вообще-то, и третий путь экономического развития, но о нём не говорят с высоких трибун.

Третий путь предусматривает разворот китайской экономики на 180 градусов — с внешних рынков товаров и капитала на внутренний рынок.

Построить самодостаточную экономику с полным набором всех жизненно-необходимых отраслей и производств (то, что в СССР называлось единым народнохозяйственным комплексом).» [9]

«Поднять уровень жизни у себя дома, то есть повысить платежеспособность полутора миллиардов человек — шаг за шагом Китай делает это, оставив в прошлом истории о том, как на их заводах работали за миску риса в день.

При таком внутреннем рынке зависимость роста экономики Китая от экспорта уменьшится радикально — заводам и фабрикам точно будет, чем заниматься.» [2]

«Однако этот вариант требует большого напряжения и мобилизации сил на достаточно длительном отрезке времени.

Кроме того, он сокращает возможности быстрого обогащения немногих — тех, кого никак не волнуют идеалы социализма, и кто привык поклоняться золотому тельцу.

Таким образом, на сегодняшний день для Китая остаются лишь первые два варианта.