Кольцо Анаконды. Прибалтийские тигры. Хроники

Дискриминация по языковому признаку, конечно, есть, но за такой срок она значительно поистёрлась, и если вы не претендуете на высокие государственные посты, то все другие дороги вам открыты.

И всё зависит только от ваших личных способностей.

Да и с точки зрения капитализма нет абсолютно никакой разницы, какого цвета кошка будет ловить мышей.

Прибалтийские работодатели уже достаточно давно перестали обращать внимание на акцент и фамилию работника, главное, чтобы прибыль приносил.

А уж новое поколение вообще не видит никаких проблем в необходимости использования титульного языка во всех сферах.

Оно с этим выросло, язык освоило, да если честно — это на самом деле не так уж сложно.

Более того, когда начинаешь хорошо понимать эстонский, латышский или литовский, то вдруг осознаёшь всю бесполезность этих «великих» языков.

Потому что за ними ничего нет, сплошной вакуум.

Научная литература — или английская или русская.

Юмор — только русский, переведённый и слегка адаптированный на местный лад.

Кино, беллетристика — всё зарубежное.

С национальной точки зрения стоит отметить ещё один забавный и в общем-то грустный аспект.

За почти 30 лет независимости титульные народы Прибалтики основательно забыли русский и так и не выучили английский до утерянного уровня русского языка.

Как результат есть большие проблемы общения между собой.» [43]

Требования возмещения "ущерба от оккупации" и территориальные претензии прибалтов

«Прибалтика опять начала подсчёт "ущерба от оккупации".» [42]

Стало слышно, «что прибалтийские республики требуют от России различные компенсации за советский период своей истории.» [32]

В марте 2019 года «в Риге состоялась конференция на тему, как страны Прибалтики будут взыскивать с России компенсации за «оккупацию», и сколько, по их мнению, Россия им должна.

В работе конференции приняли участие министры юстиции трёх стран.

"Отрицание права потребовать компенсации убытков можно рассматривать как отрицание самой оккупации и нанесенного ею ущерба.

Поэтому мы не можем отказаться от этого требования", — заявил на конференции министр юстиции Эстонии Урмас Рейнсалу.

Подобными заявлениями отметились и его коллеги из других «потерпевших» стран.» [42]

«Тут нужно учитывать один момент: а вдруг европейский суд решит признать эти прибалтийские претензии и потом нужно будет оправдываться?

Мы же с вами понимаем, что такое вполне реально.» [32]

«Далее на конференции в Риге выступили «специалисты», которые в один голос утверждали, что страны Прибалтики во время нахождения в составе СССР были донорами союзного бюджета, а получали от центра крайне мало.» [42]

«Политика проста и прямолинейна.

И эта политика уже не одно десятилетие греет сердца эстонских, латышских и латвийских чиновников.» [32]

«Иронично, но даже такое заманчивое занятие, как подсчет тремя прибалтийскими странами ущерба за "советскую оккупацию", и то к настоящему моменту забуксовало.

Брать деньги на подсчет мечты о «русских» деньгах оказалось попросту неоткуда.» [22]

Более того, случились и другие огорчения.

«Ещё на конференции в Риге участники посетовали, что среди молодёжи прибалтийских стран в последнее время распространяется позитивное отношение к СССР, и с этим надо бороться.» [42]

Меж тем: «а давайте мы посмотрим, сколько нам должны бывшие Советские Республики и стоит ли им что-то требовать от России.

Статистика проста: после войны Прибалтика получила мелиорацию в 80 % всей сельскохозяйственной земли, а по Союзу эта цифра была в районе 7 %.

Минеральных удобрений Литовская ССР получала 155 кг, Латвийская ССР 196 кг и Эстонская 209 кг на 1 пахотный гектар.

Для сравнения РСФСР — 32 кг.

Что еще: Литовская ССР от Москвы получала в 3,5 больше капитальных вложений на пахотную площадь в 1 гектар, чем в среднем по всему Союзу.

Энергетические мощности для посевных площадей в Литве были в 2,2 раза выше, чем в РСФСР, в Латвии — в 2,08, а в Эстонии — в 2,3 раза.

Только представьте, это о республиках, которых обделяли в СССР.

Продолжим нашу статистику о трудных годах Эстонии, Латвии и Литвы в составе СССР: в 1961 году доля национального дохода на жителя Эстонии составила 720 руб., в Латвии — 717 руб.

При том, что средний общесоюзный показатель был 547 руб. (Россия — 598 руб., Украина — 559).

В среднем, на 20–25 кг мяса и на 100 литров молока в год в советских республиках потребляли меньше, чем в Прибалтике.

Когда рассказывают про пустые полки магазинов, заполненные одними пачками печенья и консервами, это в основном про Россию.

В то время как в Прибалтике, на Украине, в Молдавии и много где еще, такого не было. Пора признать, что жилось им далеко не плохо. Цифры говорят за себя. А сколько бесплатной нефти и угля было отправлено? Трудно сосчитать, это миллиарды долларов.

Практически всю существующую в наши дни инфраструктуру Прибалтийских республик создал Советский Союз.

Только за это можно требовать сотни миллиардов.» [32]

ЛИТВА