Читаем Командно-начальствующий состав Красной Армии в советско-финляндской войне 1939-1940 гг. Том 12 полностью

Советский военачальник. (07.07.1903, г. Симбирск – 28.08.1950, расстрелян). Русский. В РККА с сентября 1922 г. Военное образование: окончил Краснознаменную пехотную школу им. В. И. Ленина в г. Ульяновск (1925), КУВНАС при Военной академии им. М. В. Фрунзе (1941). До службы в армии В. В. Кирпичников с сентября 1915 г. работал наладчиком в типографии в г. Симбирск, с мая 1916 г. – учеником телеграфа на Московско-Казанской ж. д., с февраля 1917 г. – продавцом в кооперации в г. Симбирск. С сентября 1920 г. учился на рабфаке, затем с сентября 1921 г. работал чернорабочим на патронном заводе. Должности в РККА: в сентябре 1922 г. поступил курсантом в Краснознаменную пехотную школу им. В. И. Ленина в г. Симбирск, после окончания ее с августа 1925 г. служил в 32-м стрелковом им. Володарского полку 11-й Ленинградской стрелковой дивизии ЛВО командиром стрелкового взвода и взвода полковой школы, командиром пулеметной роты, роты противовоздушной обороны и 2-й учебной роты. С декабря 1931 г. командовал стрелковым и учебным батальонами в 12-м Туркестанском стрелковом полку 4-й Туркестанской стрелковой дивизии в г. Кингисепп (в ноябре 1936 г. переименован в 31-й стрелковый полк в составе 11-й стрелковой дивизии). С мая 1937 г. в течение четырех месяцев исполнял должность начальника штаба полка. С июня 1937 по июнь 1938 г. находился в правительственной командировке в Испании, Указом ПВС СССР от 14.11.1938 был награжден орденом Красной Звезды. После возвращения в СССР с июля 1938 г. занимал должность пом. командира 56-й стрелковой дивизии ЛВО. С 23 августа 1939 г. командир 43-й стрелковой дивизии. Участвовал с ней в Советско-финляндской войне 1939-1940 гг. Указом ПВС СССР от 15.1.1940 был награжден орденом Красного Знамени. 4 мая 1941 г. окончил КУВНАС при Военной академии им. М. В. Фрунзе, затем вновь командовал 43-й стрелковой Краснознаменной дивизией. С началом Великой Отечественной войны дивизия под его командованием в составе 50-го стрелкового корпуса 23-й армии заняла оборону на границе СССР с Финляндией севернее Выборга в полосе справа – р. Вуокса, слева – Выборгская ж. д. В начале июля ее части вступили в первые бои с финскими разведывательными дозорами. 31 июля финская Юго-Восточная армия перешла в наступление. В начале августа ее войска прорвали нашу оборону на стыке с соседней правофланговой 115-й стрелковой дивизией генерал-майора В. Ф. Конькова. 18 августа части 43-й стрелковой дивизии из-за угрозы окружения были отведены с занимаемой полосы обороны в район Выборга, где вели упорные оборонительные бои за город. К 25 августа противнику удалось окружить дивизию. Неся значительные потери, ее части прорвали кольцо окружения и выходили в направлении на Койвисто. 1 сентября генерал-майор В. В. Кирпичников, находясь с одним из пехотных батальонов, получил легкое ранение и попал в плен. В течение трех суток содержался на передовой при штабе 24-й шюцкоровской дивизии, затем был переведен в штаб финского корпуса в 15 км севернее Выборга (м. Карне). После многочисленных допросов 12 сентября он был доставлен в Главный штаб финской армии в г. Миккели (Финляндия), а в конце октября переведен в Хельсинки. Неоднократно ему делались предложения к сотрудничеству, а также возглавить в Финляндии антисоветское движение. Под влиянием финской пропаганды он написал несколько заметок о возможности государственного переворота в Советском Союзе, популярности Белого движения среди населения СССР, о войне СССР с Германией и ее союзниками, работе НКВД и по другим вопросам. В первой половине декабря переведен в лагерь № 1 для военнопленных советских офицеров, располагавшийся в м. Каккурти в 28 км от ст. Пейнохи. После подписания перемирия Финляндии с СССР в сентябре 1944 г. администрацией лагеря ему предлагалось остаться в Финляндии либо выехать в Швецию или США, но он отверг эти предложения. С передачей советскому военному командованию 21-22 октября В. В. Кирпичников был допрошен в 4-м отделении отдела контрразведки «Смерш» 59-й армии, затем из специально-проверочного пункта был переведен в Подольский проверочно-фильтрационный лагерь. После войны в течение пяти лет находился в заключении под следствием. Военной коллегией Верховного суда СССР на основании ст. 58-1 п. «б» УК РСФСР он был приговорен к высшей мере наказания и 28 августа 1950 г. расстрелян. Воинские звания: майор (17.02.1936); полковник (21.01.1939); комбриг (2.03.1940); генерал-майор (04.06.1940). Награды: орден Красного Знамени (15.01.1940); Красной Звезды (14.11.1938); медаль ХХ лет РККА (22.02.1938).

КИРПОНОС Михаил Петрович

Перейти на страницу:

Похожие книги

Борис Годунов
Борис Годунов

Фигура Бориса Годунова вызывает у многих историков явное неприятие. Он изображается «коварным», «лицемерным», «лукавым», а то и «преступным», ставшим в конечном итоге виновником Великой Смуты начала XVII века, когда Русское Государство фактически было разрушено. Но так ли это на самом деле? Виновен ли Борис в страшном преступлении - убийстве царевича Димитрия? Пожалуй, вся жизнь Бориса Годунова ставит перед потомками самые насущные вопросы. Как править, чтобы заслужить любовь своих подданных, и должна ли верховная власть стремиться к этой самой любви наперекор стратегическим интересам государства? Что значат предательство и отступничество от интересов страны во имя текущих клановых выгод и преференций? Где то мерило, которым можно измерить праведность властителей, и какие интересы должна выражать и отстаивать власть, чтобы заслужить признание потомков?История Бориса Годунова невероятно актуальна для России. Она поднимает и обнажает проблемы, бывшие злободневными и «вчера» и «позавчера»; таковыми они остаются и поныне.

Александр Николаевич Неизвестный автор Боханов , Александр Сергеевич Пушкин , Руслан Григорьевич Скрынников , Сергей Федорович Платонов , Юрий Иванович Федоров

Драматургия / История / Учебная и научная литература / Документальное / Биографии и Мемуары
Мать порядка. Как боролись против государства древние греки, первые христиане и средневековые мыслители
Мать порядка. Как боролись против государства древние греки, первые христиане и средневековые мыслители

Анархизм — это не только Кропоткин, Бакунин и буква «А», вписанная в окружность, это в первую очередь древняя традиция, которая прошла с нами весь путь развития цивилизации, еще до того, как в XIX веке стала полноценной философской концепцией.От древнекитайских мудрецов до мыслителей эпохи Просвещения всегда находились люди, которые размышляли о природе власти и хотели убить в себе государство. Автор в увлекательной манере рассказывает нам про становление идеи свободы человека от давления правительства.Рябов Пётр Владимирович (родился в 1969 г.) — историк, философ и публицист, кандидат философских наук, доцент кафедры философии Института социально-гуманитарного образования Московского педагогического государственного университета. Среди главных исследовательских интересов Петра Рябова: античная культура, философская антропология, история освободительного движения, история и философия анархизма, история русской философии, экзистенциальные проблемы современной культуры.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Петр Владимирович Рябов

Государство и право / История / Обществознание, социология / Политика / Учебная и научная литература
XX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной
XX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной

Бывают редкие моменты, когда в цивилизационном процессе наступает, как говорят немцы, Stunde Null, нулевой час – время, когда история может начаться заново. В XX веке такое время наступало не раз при крушении казавшихся незыблемыми диктатур. Так, возможность начать с чистого листа появилась у Германии в 1945‐м; у стран соцлагеря в 1989‐м и далее – у республик Советского Союза, в том числе у России, в 1990–1991 годах. Однако в разных странах падение репрессивных режимов привело к весьма различным результатам. Почему одни попытки подвести черту под тоталитарным прошлым и восстановить верховенство права оказались успешными, а другие – нет? Какие социальные и правовые институты и процедуры становились залогом успеха? Как специфика исторического, культурного, общественного контекста повлияла на траекторию развития общества? И почему сегодня «непроработанное» прошлое возвращается, особенно в России, в форме политической реакции? Ответы на эти вопросы ищет в своем исследовании Евгения Лёзина – политолог, научный сотрудник Центра современной истории в Потсдаме.

Евгения Лёзина

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука