Комитет 300. Полная версия

Складывается такое впечатление, что он просто отделался от очевидцев, которые никогда не видели раны в затылке Кеннеди, или, вернее, оттого множества людей, которые находились в тот момент на улице Вязов и слышали, как пули ударяют в деревья. Какой властью Форд так решительно заявляет это, и почему СМИ не подвергли его утверждение сомнению? Уже по одной только этой причине мы не должны допустить, чтобы убийство Кеннеди было предано забвению. До тех пор, пока нанесённая этим преступлением ужасная рана зияет на теле американского народа, пока он запятнан им, наша национальная совесть не может, не должна позволить сокрыть от нас правду навсегда.

Глава 29 Историки показывают свою профессиональную несостоятельность

Тем не менее, историки настойчиво поддерживают голословное утверждение Форда, как будто это исторический факт. Летописцы Америки показали свою профессиональную несостоятельность. Они не высказывались тогда, когда должны были это делать. Их безразличное молчание, невзирая на бросающуюся в глаза непоследовательность выводов, приведённых в «Докладе Комиссии Уоррена»[89], помогло им избавиться от того, о чём должен был знать американский народ. В то время как журналистика не является профессией, историки — это специалисты своего дела, и, тем не менее, они помогли журналистам «заморозить» информацию о фактах, замалчивать которые они не вправе.

Но, к счастью, не все историки подчинились закону «омерты»[90]. Несколько храбрецов всё же отважились высказаться, рискуя остаться без работы и лишиться своего профессионального статуса. Один из них Майкл Л. Куртц (Michael L. Kurtz) с исторического факультета Университета Юго-Восточной Луизианы. На протяжении двадцати лет профессор Куртц открыто осуждает молчание большинства своих коллег в курсе лекций об убийствах, который он читает, а также в своих научных статьях.

Не побоялись назвать убийство Кеннеди заговором и некоторые из европейских писателей. Среди них выделяется Хью Тревор Роупер, в мгновение ока разглядевший в этой трагедии «тайный заговор». Подобным образом доказать, что за убийством Кеннеди стоит грандиозный заговор, попытались ряд журналистов из Европы, которые, в общем и целом, испытывают гораздо большую тягу к правде, чем их американские коллеги.

Среди таких журналистов был Лео Соваж (Leo Sauvage), главный репортёр «Лё Фигаро», известной газеты с высоким рейтингом, издаваемой во Франции. В марте 1964 года, всего лишь через полгода после опубликования «Доклада Комиссии Уоррена», Соваж издал книгу «Дело Освальда» (The Oswald Affair). В Европе она была встречена с большим энтузиазмом, но в Америке была отвергнута, притом таким бастионом свободы слова (ни больше, ни меньше) как газета «Нью-Йорк Тайме», слоган которой «Все новости, которые подлежат печати» (All the News that is fit to Print).

Обстоятельства дела говорят сами за себя: Соваж подписал договор с газетой «Нью-Йорк Тайме» на издание своей книги в Америке. Но когда был опубликован «Доклад Комиссии Уоррена»», Зульцбергеры, владельцы «Нью-Йорк Тайме», также входящие в высший эшелон Комитета 300, пошли на попятную, отказавшись выполнять свои договорные обязательства. Таков истинный облик лидеров печатного рынка Америки, действия которых вступают в противоречие с громогласными заявлениями о чести и достоинстве, гремевшими с крыш небоскрёбов Нью-Йорка во время слушаний, организованных Маккарти.

Пресса (также именуемая «СМИ») желала бы, чтобы американский народ считал, что убийство Кеннеди — теперь всего лишь заметка на полях истории Америки или, в лучшем случае, одна из её глав, подобно гражданской войне. Это вовсе не так. Слишком много в этом деле противоречий и вопросов, оставшихся без ответа, которые не позволяют предать это чрезвычайное происшествие забвению на страницах истории. Американский народ не должен этого допускать.

Мы не смеем забывать об убийстве Кеннеди до тех пор, пока оно не будет раскрыто, пока наша страна катится вниз, к Новому мировому порядку, который будет установлен Единым мировым правительством. От внимания общественности было сокрыто, что в результате злодейского убийства молодого президента в стране произошли кардинальные перемены. С гибелью Кеннеди началась стихийная массовая узурпация власти, в ходе тайных глубинных процессов, запущенных в США параллельным правительством высшего уровня, которое нам ныне известно под названием Комитет 300.

Канадский историк Скотт считает, что США никогда бы не были втянуты в войну во Вьетнаме, если бы Кеннеди отработал весь свой срок. В этом случае не было бы и цепной реакции, вызванной его убийством. Не стал бы президентом Клинтон; не было бы войны в Югославии и Ираке.

Одним из тех, кто наиболее упорно отстаивал «Доклад Комиссии Уоррена», был Джеральд Познер. Недавно Майкл Паренти (Michael Parenti) и Гари И. Эгуилар (Gary I. Aguilar) заставили его признать свою неправоту.

Вот источники, из которых можно почерпнуть информацию об этом: