Кому принадлежит будущее?

Вот тут-то нас и подстерегает серьезная проблема. Такой подход требует непрерывного учета всей вашей деятельности, что, в свою очередь, может вызвать к жизни такой кошмар, как общество тотальной слежки. Уже сейчас имеются случаи своеобразных бунтов против «умных» счетчиков электроэнергии, отправляющих собранные сведения напрямую коммунальным службам [2]. Доступ к электроэнергии имеет жизненно важное значение, так что обратная связь по углеродному следу может привести к появлению по-настоящему жуткого сервера-сирены нового образца.

Дайте волю воображению, и оно не поскупится на ужасающие сценарии. В вашей платежке за электроэнергию появилась отметка о том, что ваша девушка слишком засиделась у вас в гостях, а значит, вы проживаете в одной квартире вдвоем. Поэтому, вследствие увеличения числа жильцов, вам повысили квартплату. Ваш холодильник слишком долго простоял открытым, в результате чего уровень потребления энергии поднялся выше желательной отметки. Ваших друзей тут же оповестят, что вам следует посещать занятия по экологичному образу жизни и приготовлению пищи. Или вы однажды услышите такие речи: «Эй, чувак, что насчет экономии электричества? Лампы в теплице? Власти уже оповещены».

Удастся ли найти инженерные решения для совершенствования схем обратной связи, которые помогут людям проживать жизнь более осознанно, избегая концентрации власти в руках очередного сервера-сирены? Поговорим об этом в следующих главах.

Глава 29 Сетевые угрозы

Три неизбежных жутких [138] проблемы

Вокруг таких запутанных проблем, как интернет-безопасность, конфиденциальность и идентификация пользователей, сформировалась целая индустрия, которая также захватывает сопредельные отрасли. В числе последних можно назвать антивирусную защиту, управление онлайн-репутацией, восстановление доверия, восстановление данных, службы поддержки, работающие на условиях субподряда, хитрые системы защиты доступа и так далее. Список примеров можно продолжать до бесконечности. Одно время я раздумывал, каким образом удовлетворение такого рода потребностей может поддержать средний класс в течение длительного времени[139]. Думаю, миллиарды людей могли бы работать друг на друга – один может устранять уязвимости в конфиденциальности и сетевой безопасности другого.

Если отвлечься от всякой мрачной ерунды, можно сказать, что экономика, построенная по такому принципу, не принесет достатка. Если средний класс не будет зарабатывать на чем-то еще, его представители не смогут рассчитываться друг с другом посредством взаимной поддержки. Существуют ли иные способы справиться с серьезными угрозами?

СЕЙЧАС ИНДУСТРИЯ БЕЗОПАСНОСТИ СКЛОНЯЕТСЯ К НОВЫМ СХЕМАМ ИДЕНТИФИКАЦИИ – НАПРИМЕР, ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ПРОСЯТ РИСОВАТЬ РАЗНЫЕ ЗАГОГУЛИНЫ. ПРОБЛЕМА В ТОМ, ЧТО МЫ ОБРЕЧЕНЫ НА БЕСКОНЕЧНУЮ ИГРУ В КОШКИ-МЫШКИ С ПРЕСТУПНИКАМИ.

Все три жутких сетевых проблемы – конфиденциальность, идентификация и безопасность – имеют долгую историю, но в настоящий момент они достигли катастрофического масштаба из-за больших массивов данных и сетевых эффектов. Многое из того, что говорится по поводу этих проблем, само по себе довольно любопытно. Но в данном контексте я пойду простым путем и буду рассматривать их как выражения все тех же подспудных тревог.

Жуть начинается, когда информационные системы получают возможность свести на нет человеческую деятельность. Такое случается, когда вы чувствуете себя уязвленным из-за того, что поток информации не считается с вашим законным стремлением контролировать свое личное информационное пространство. С той же проблемой сталкиваются организации, пострадавшие, к примеру, от хакерских атак.

Все три проблемы возникают из-за постоянно сталкивающихся интересов могущественных игроков, которые надеются захватить контроль над всей вашей деятельностью в инфо-пространстве.

Наиболее явный источник сетевых угроз, вызывающий перманентное раздражение, – преступники и вандалы. Однако, на мой взгляд, законопослушные корпорации и правительства недалеко ушли от злоумышленников в плане нагнетания жути.

К примеру, Google требует от вас «открытости», чтобы упростить сбор всех ваших данных, даже если вы изначально не входите в поисковик посредством сервисов компании. При этом Google не желает отчитываться в том, как компилируется и используется собранная информация. Facebook требует, чтобы у вас был один-единственный идентификатор, поскольку так проще сопоставлять различные сведения о вас и оказывать заметное влияние на опции, которые будут подбрасывать в поле вашего зрения. Однако эта соцсеть также не желает раскрывать свои способы использования ваших данных, а также пытается не допустить посягательства на них со стороны Google.