Кому принадлежит будущее?

Бессмысленно вести абстрактные рассуждения о правдивости или ложности кривой Лаффера. Это гипотеза о пиках и впадинах на ландшафте возможностей реального мира, и они могут как существовать, так и не существовать. Однако возможность их существования не означает, что подобные отметки уже найдены.

В системе, включающей в себя множество пиков, также должно быть и много впадин между ними. Когда выдвигаются гипотезы о лучших вариантах решения при современных методах работы со сложными проблемами, автоматически появляются и гипотезы о новых способах потерпеть неудачу Так что вполне возможно существование вариантов, при которых снижение налоговой ставки будет способствовать росту налоговых поступлений в казну или экономическому подъему но их будет не так-то просто найти, и они будут требовать постоянных регулировок.

Чтобы обнаружить подобное замечательное место посреди ландшафта, нужно вести методичный поиск, подразумевающий наличие некой государственной структуры, которая не устраивает многих людей, выступающих за снижение налогов. Правительство вынуждено действовать как ученый. Политический курс можно экспериментальным путем регулировать и «ползти по ландшафту». Это означает тщательный анализ и тестирование при полном отсутствии представлений о том, сколько времени потребуется на поиски решения – или на ожидание идеального решения. Любой, кто предлагает автоматический детальный прогноз по-настоящему сложной системы, лукавит Облачные вычисления никогда не будут гарантированными или автоматическими. Эта магия дается нелегко.

Если считать Кейнса первопроходцем больших массивов данных

Аргумент, применяемый к налогообложению, можно применить и к занятости. Кейнса[74] весьма волновала подобная ситуация, которая вполне может возникнуть: люди хотят работать, но рабочих мест нет. Строители хотят возводить здания, но у заказчиков нет денег. Компании держатся за наличные. Банки не выдают кредитов. Поскольку строители не находят работы, количество бездомных растет. Может показаться, что все нужные покупатели, продавцы и финансисты просто ждут, и все же у них не получается взаимодействовать между собой, чтобы обеспечить рост рынка. Это та самая стагнация, выход из которой Кейнс предлагал стимулировать.

Депрессии и спады можно рассматривать как низкие пики на энергетическом ландшафте экономики. Если вам удалось найти вершину низкого холма, то, медленно двигаясь вокруг него, вы всегда будете терять высоту. Вам будет казаться, что вы уже нашли лучшее положение из всех возможных. Именно так и ощущается стагнация. Держаться за деньги лучше, чем давать их в кредит, когда у заемщика нет работы.

Однако прямо за впадиной может существовать и куда более высокий пик, на вершину которого можно забраться. Заемщик, у которого есть работа, может взять кредит на покупку дома; этот дом построит компания, которая наймет заемщика. Предполагается, что кейнсианский стимул послужит толчком, обеспечивающим движение в достаточной мере, чтобы перескочить через впадину к более высокому пику.

Кейнс был непримиримым сторонником финансового элитизма и не был заинтересован в стремлении к равномерному распределению доходов или плановой экономике. Он просто искал механизм, который позволит вывести рынок из стагнации. Никто не предложил альтернативы его идее стимулирования. Но с этим связана одна стабильная неприятность: кому-то придется постоянно вычислять, как и куда именно направить стимулирование; иначе говоря, наука не может существовать без ученых.

Кейнсианство – достоверная форма науки о больших массивах данных, а это подразумевает сложность и исключает мгновенный результат или какие-либо гарантии. (Она охватывает такие концепции, как кривая Лаффера.)

Сторонники левых взглядов могут с тем же успехом впасть в заблуждение, ожидая ничем не осложненных результатов выбранной экономической стратегии. Не существует автоматической корреляции между расходами бюджета на социальные нужды и улучшением социального положения или бюджетными стимулами и совершенствованием валютно-финансовой системы. Каждая попытка прыгнуть с вершины одного холма на энергетическом ландшафте через впадину на холм повыше – это эксперимент, не дающий никаких гарантий.

Экспериментальный подход – единственный способ продвинуться вперед. К технологиям, представляющим сложность, следует подходить взвешенно, с терпением и храбростью.

Однако возможность существования более высоких вершин, ожидающих, когда их откроют, также дает повод надеяться на существование выхода из нынешнего витка жестких экономических мер и уступок частным шпионским бизнес-империям.

Глава 11 Нарциссизм

Безумие смены информационной позиции с локальной на глобальную