Кому принадлежит будущее?

Язык HTML был изобретен, когда в Кремниевой долине царил штиль. Как мне помнится, в самом начале 90-х все немного нервничали, раздумывая, объявится ли еще кто-нибудь с новыми «убойными приложениями» для персональных компьютеров. Появятся ли еще идеи такого же уровня, что и затея с электронными таблицами? HTML оказался очень удобен для распределения данных. Отслеживать каждый узел по отдельности не представлялось возможным, поэтому узлы можно было свободно группировать даже с учетом того, что у всякого преимущества есть обратная сторона, и со временем издержки так или иначе себя проявят. Изнывающие от скуки, мы все оказались охвачены нетерпением и разве что не подпрыгивали от восторга, ожидая скорейшего внедрения новинки.

Тед приложил руку ко всему, с чем мы сегодня имеем дело. В частности, именно он окрестил новое средство представления информации «гипертекстом». Он был в восторге от всего, что имело приставку «кибер-», которая изначально относилась к навигации. Изобретая термин «кибернетика», Норберт Винер позаимствовал ее, так как навигация служила отличным примером основного механизма обратной связи в информационной системе. Но сам Тед предпочитал приставку «гипер-». Как он однажды сообщил мне, когда я, должно быть, еще был зеленым юнцом, приставка «гипер-» также подразумевала некоторую сумасшедшинку, которую привносит в человеческий характер зацикленность на цифровых технологиях. По этой причине Тед изобрел такие термины, как «гипермедиа» и «гипертекст».

Намного позже, в начале 90-х, зародилась Всемирная паутина, когда Тим Бернерс-Ли предложил использовать HTML в качестве базового протокола для разметки веб-страниц. Буквы ML означают «язык разметки» (англ. markup language), а HT – сокращенное обозначение термина «гипертекст», придуманного Тедом.

Тед – единственный из ныне здравствующих людей, которому удалось прибавить еще один тип настроения к моей классификации[111]. Представление о будущем как о непрерывном технологическом прогрессе, расширяющем границы возможного и при этом ориентированном на человека, – вполне в его духе.

Часть 8 Компромат (Какой могла быть гуманистическая альтернатива: изучаем матчасть)

Глава 19 Проект

Такое не затвитить

О проблеме уже сказано достаточно. Пришло время предложить решение.

В Кремниевой долине часто употребляется выражение «лифтовая презентация», хотя многоэтажные здания, в которых действительно нужно пользоваться лифтом, здесь встречаются редко. Это выражение означает, что нужно уметь излагать бизнес-предложения достаточно быстро и емко, чтобы донести свой замысел до совершенно незаинтересованного слушателя до того, как сигнал смартфона оповестит его о новом сообщении в Twitter (например, пока вы едете в лифте).

С трудом верится, что идею об устройстве новой цифровой экономики можно облечь в столь компактную форму. Изложение должно быть обстоятельным и содержать достаточно подробностей хотя бы затем, чтобы его можно было критиковать. И в то же время мое предложение звучало бы глупо, попытайся я детально осветить настолько масштабную тему раньше времени.

Свое собственное интуитивное понимание нужной степени детализации темы я бы охарактеризовал как «презентацию для космического лифта». Космическим лифтом называется гипотетическая технология, которая могла бы упростить полеты в космос. Со спутника протягивается прочный трос, который крепится к опоре на поверхности Земли, и остается лишь подняться по нему вверх. Но мы до сих пор не знаем, как изготавливать тросы такой прочности, а ведь трос – это только начало. Но в принципе когда-нибудь технология может быть реализована.

Мое предложение из того же разряда. Я даже не пытаюсь сделать вид, что все проблемы, которые оно подразумевает, на данный момент уже изучены, а о поиске решений лучше и вовсе не заикаться. Тем не менее его реализация принесет не меньшую пользу, чем удешевление полетов в космос[112].

Почему мелкие цели обескураживают?

Легко представить, в какую сторону будут крутиться шестеренки в головах всезнающих правительственных экспертов.

«Ланье выдвинул слишком смелую идею. По политическим причинам переход дался бы нам слишком тяжело. Но он действительно прав, когда описывает, каким образом доход переходит в неформальный сектор в целях концентрации капитала, которая тормозит развитие экономики по мере того, как информация приобретает все большее значение в экономических процессах. Возможно, найдется более простой способ решить проблему, чем тот, который он предлагает. Не проще ли рассматривать информационное пространство как общественный ресурс и обложить налогом все компании, извлекающие из него прибыль, либо взимать с них плату как-нибудь еще?»