Читаем Конец Европы. Вместе с Россией на пути к многополярности полностью

Россия никак не влияет на ухудшение отношений Польши и Украины, ибо нас это совершенно не касается. У Польши и Украины есть свои исторические основания для взаимных обид и обвинений, и Россия здесь не причём, потому что всё, что происходило между Польшей и Украиной, происходило без участия России. При этом именно Россия воссоздала Польшу и создала Украину в нынешних границах, которые были определены по итогам Второй мировой войны. Это наши «дочерние» государства, и мы к ним относимся по-отечески. В Европе же, похоже, вообще не отделяют украинцев от русских, воспринимая их как единое целое. Разделять украинцев и русских старательно пытаются европейские элиты, а не жители европейских государств. Восприятие «украинцев» у обычных европейцев, рядовых граждан, и у проамериканских европейских элит совершенно разное. Обособление украинцев от России осуществляется именно элитами для того, чтобы отторгнуть это пространство от России в пользу США. Сама же Польша не только снимает фильмы про волынскую резню, учинённую бандеровскими карателям, но и повторно возобновляет расследование катастрофы под Смоленском. Польша будет расследовать эту катастрофу столько раз, сколько ей будет нужно, пока не получить желаемый результат и обвинить в случившемся Россию. Если сразу этого сделать не удалось, то будет расследовать повторно, потом третий раз, восьмой, — до тех пор, пока не возьмёт измором западное сообщество и не заставит всех биться в истерике, признавая, что это именно Россия виновата в вашей катастрофе.

Польша: анклав русофобии

Одним из главных элементов американского санитарного кордона, отсекающего Россию от Европы, наравне с пылающей Украиной является современная атлантистская Польша. Разница лишь в том, что Украина создаёт желаемый эффект за счёт нестабильности, а нынешняя Польша — если оценивать позицию политических элит — враждебна России стабильно. Если оценивать весь постсоветский период наших взаимоотношений, то за весь период год от года они только ухудшались. И происходило это невзирая на очень серьёзные односторонние уступки с нашей стороны. Безусловно, противостояние России и Польши является во многом искусственным, оно стимулируется США. Пик этого противостояния, равно как и политической напряжённости в двусторонних отношениях, пришелся на правление Качиньского. Однако произошедшая под Смоленском трагедия и, особенно, открытие Россией документов по Катыни — на время «схлопнуло» нараставшую напряжённость, дав возможность России и Польше встать на путь конструктивного диалога и налаживания двусторонних отношений. Пожалуй, необходимо подчеркнуть ещё раз: решающим фактором в этом процессе стала именно колоссальная уступка российской стороны — открытие Катынского дела. Этим шагом Россия продемонстрировала Польше и полякам максимальную, беспрецедентную уступчивость, сфабриковав пропольскую версию трагедии в ущерб себе.

Смоленская катастрофа стала ещё одной точкой сближения, продолжения примирительных шагов: Владимир Путин прибыл на место падения самолёта сразу же после аварии, а Дмитрий Медведев принял участие в церемонии похорон Качиньского — лучшей демонстрации положительного настроя со стороны России и не придумать. Наметившуюся было позитивную тенденцию в двусторонних отношениях следовало бы развить, чтобы довести отношения до как можно более гармоничных. Однако прекращение геополитического противостояния противоречит интересам США, которые видят Польшу исключительно как часть буферной зоны, отделяющей Россию от Европы. Что уступка по катынскому делу, что смоленская трагедия — оба этих эпизода могли бы стать хорошими отправными точками, с которых надо было начинать выстраивать новые отношения, открывать новую страницу. Но…

От советского процветания — к санитарному кордону

Нынешние границы Польша получила благодаря Советскому государству, а конкретно — лично Иосифу Сталину. Польское государство было создано как суверенное именно сталинским режимом. Советский период — это был период расцвета Польши в новейшей истории. Сегодня же Польша превратилась всего лишь в «кирпичик» американского санитарного кордона и используется нашим атлантистским геополитическим оппонентом для того, чтобы создать зону напряжённости, не дать возможности России и Евросоюзу осуществить стратегическое сближение. То есть Польша воспринимается атлантистскими стратегами ровно так же, как Украина, и используется в тех же целях.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное