Конев против Жукова. Поединок маршалов

Для получения показаний против Г.К. Жукова были арестованы его адъютанты полковник Н.П. Курганский и подполковник А. Сёмочкин. И если первый не стал закладывать своего шефа, то второй дал самые исчерпывающие показания, полностью подтверждавшие вину Георгия Константиновича.

Я не хочу детально разбираться в данном вопросе. Скажу только, что 12 января 1948 года Г.К. Жуков написал письмо в ЦК ВКП(б) А.А. Жданову про то, как и где он получил это имущество. В нём он указал, что значительная часть имущества ему была подарена, а другая – приобретена на его зарплату. Но следователей это не убедило…

Таким образом, практически через год после берлинского триумфа Г.К. Жукова, связанного с подписанием им исторического акта о капитуляции Германии, имя Маршала Советского Союза, трижды Героя Советского Союза, кавалера двух орденов «Победа» было изрядно замарано самым банальным образом – он был обвинен в «шкурничестве». Для разоренного войной советского народа это была своего рода «красная тряпка», которую нельзя было не заметить. Тогда от Г.К. Жукова дистанцировались даже его ближайшие коллеги – другие маршалы Советского Союза, в том числе и И.С. Конев. И это исторический факт, который можно обсуждать, но невозможно оспорить.

Пленум 1957 года

Читателю, безусловно, хорошо известны события, связанные с арестом Л.П. Берии и возвышением Н.С. Хрущева, которые произошли после смерти И.В. Сталина. Также известно и какую роль Г.К. Жуков сыграл в этих событиях. За эти заслуги Георгий Константинович по воле и стараниями Никиты Сергеевича был возведен в ранг министра обороны СССР.

Но время шло, и подковерная борьба в высших эшелонах советской власти продолжалась. 18 июня 1957 года состоялось очередное заседание Президиума ЦК КПСС. В ходе этого заседания Г. Маленков, В.М. Молотов, К.Е. Ворошилов и Д. Шепилов постарались добиться смещения Н.С. Хрущева с поста первого секретаря ЦК КПСС. Тогда Г.К. Жуков практически спас Никиту Сергеевича. Более того, на этом заседании он огласил документы, из которых следовало, что Молотов, Каганович и Маленков и есть «главные виновники арестов и расстрелов партийных и советских кадров».

Но после завершения июньского пленума Н.С. Хрущев решил избавиться от Г.К. Жукова. Чтобы тот ничего не заподозрил, он был направлен в заграничную поездку в Югославию и Албанию. За 22 дня, в течение которых маршал отсутствовал на родине, судилище над Георгием Константиновичем было подготовлено.

В качестве «репетиции» задуманного 22 и 23 октября был проведен партийный актив центральных управлений Министерства обороны СССР, Московского военного округа и Московского округа ПВО.

На этом мероприятии с большой речью выступил Хрущев, который огласил политические обвинения в адрес министра обороны, заключавшиеся в якобы имевших место попытках Жукова оторвать армию от партии, поставить себя между военнослужащими и Центральным комитетом. Он дал понять присутствующим также и то, что вывод министра обороны из состава Президиума ЦК предрешен.

Партийные активы по Постановлению ЦК КПСС от 19 октября 1957 года «Об улучшении партийно-политической работы в Советской Армии и Флоте» прошли во всех военных округах, о чем И.С. Конев и А.С. Желтов доложили в ЦК КПСС.

26 октября состоялся заключительный акт подготовленного спектакля против Г.К. Жукова. На заседании Президиума ЦК на повестку дня был вынесен вопрос о состоянии партийно-политической работы в армии и на флоте.

Г.К. Жуков присутствовал на этом «судилище», куда прибыл прямо с аэродрома.

С основным докладом выступал секретарь ЦК М.А. Суслов. В его часовом докладе в адрес Жукова были выдвинуты очень серьезные по тем временам обвинения в недостатках и извращениях в партийно-политической работе, которые конспективно сводились к следующему:

– грубое нарушение партийных принципов военного строительства, отрыв Вооруженных сил от партии;

– ослабление партийно-политической работы среди личного состава, принижение роли политорганов и партийных организаций в армии;

– шельмование политических работников, огульная расправа с командно-политическими кадрами;

– отсутствие скромности, поощрение в Вооруженных силах культа собственной личности, претензии на исключительность роли в стране;

– стремление к неограниченной власти, к установлению контроля над силовыми структурами.

В развитие доклада и в его поддержку выступили Н.А. Булганин, Л.И. Брежнев, Н.Г. Игнатов, Е.А. Фурцева. В частности, секретарь ЦК Л.И. Брежнев фактически обвинил Г.К. Жукова в диктаторских замашках. Он первым из членов высшего политического руководства озвучил на пленуме планы вывода Георгия Константиновича из состава Центрального комитета. Секретарь ЦК Е.А. Фурцева отвергла предположение о «политической незрелости» маршала, а расценила его действия как «определенную линию в поведении, антипартийную линию».