Конев против Жукова. Поединок маршалов

Помимо 262 членов ЦК, кандидатов в члены ЦК и членов Центральной ревизионной комиссии, а также нескольких десятков секретарей обкомов партии, заведующих отделами и ответственных работников аппарата ЦК КПСС, в работе октябрьского пленума участвовало 60 высших военачальников. Из них на пленуме выступили 16 человек.

Вслед за докладчиком выступил начальник Главного политического управления Советской армии и ВМФ генерал-полковник А.С. Желтов. В частности, он сказал:

«В течение первого года, зная, что такое крупнейшее хозяйство поручено тов. Жукову, что он облечен большим доверием нашей партии, я видел свою задачу в том, чтобы всячески помогать тов. Жукову в решении всех вопросов. На первом периоде этого времени я считаю, что был прав, потому что так надо было делать, но когда в апреле 1956 года у нас было совещание начальников политуправлений армий с тем, чтобы мобилизовать наших товарищей на конкретные практические дела, я увидел, что дело обстоит не совсем так. Наше совещание при участии министра проходило неправильно, товарищи постарались принизить политические органы, постарались определить им просветительский характер. Даже главный инспектор армии тов. Петров, никогда не проверявший партийно-политическую работу, счел возможным на этом совещании выступить с оценкой деятельности политорганов. Мало того, он в своих предложениях дошел до того, что сказал: надо перетряхнуть политорганы всей армии снизу доверху».

Против Г.К. Жукова выступил и начальник Генерального штаба Маршал Советского Союза В.Д. Соколовский. В частности, он сказал: «Сказать, что товарищ Жуков недопонимал и недопонимает роли партийно-политической работы в армии, это, конечно, несостоятельно и несерьезно, и те крупные ошибки, которые допущены были Жуковым, конечно, не от недопонимания, как он, выступая здесь, говорил, это ерунда. Дело заключается именно в линии поведения… Эта особая линия поведения вела к тому, чтобы армию прибрать к рукам в полном смысле этого слова и через армию, конечно, воздействовать тем или иным путем, я не хочу фантазировать, но воздействовать тем или иным путем, может быть, даже на Президиум ЦК, чтобы играли… чуть ли не под его дудку…»

После него слово было предоставлено Маршалу Советского Союза С.К. Тимошенко, который, в частности, заявил:

«…Почувствовав себя как бы вне партийного контроля, министр обороны маршал Жуков заключил Главное политическое управление в свои железные объятья и всячески глушил политические органы в Советской армии и флоте. Все это свидетельствует о том, что маршал Жуков недооценивал руководящей роли партии во всей жизни нашего государства и по существу отрывал нашу армию от партии.

Лично я считаю, что вина Жукова перед партией велика, и присоединяю также свой голос к выступлениям товарищей о выводе его из состава Президиума Центрального комитета партии и Центрального комитета партии…»

Маршал Советского Союза И.В. Чуйков, получивший это звание при Г.К. Жукове, также не пощадил Георгия Константиновича. Он сказал:

«…В своем выступлении (на партийном активе Киевского военного округа. – Авт.) тов. Жуков заявил, что те достижения в наших Вооруженных силах, которые достигнуты за последние годы, в том числе и за время, когда он был министром обороны, являются его заслугой. Так ли это? Я думаю, далеко не так. Если XX съезд партии объявил беспощадную борьбу с культом личности, то разве культ личности Сталина лучше культа личности Жукова, который он сам насаждал? Я считаю, что за время пребывания Жукова министром обороны он нанес большой вред делу укрепления боевой мощи наших Вооруженных сил, насаждая свой культ личности…

Вы хотели, товарищ Жуков, увековечить свой культ. Вы поручили написать историю Великой Отечественной войны Курасову. А кто такой Курасов, генерал, командир? Может ли он написать справедливую историю Отечественной войны? Несомненно, он возвеличит Жукова до предела, в 10 раз, но народ, партия будут вычеркнуты…»

Маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский:

«…Прежде всего я должен сказать о том, что решение партии, решение Президиума Центрального комитета в отношении тов. Жукова и решение об оживлении работы партийных организаций в армии являются абсолютно правильными. Я полностью к этому присоединяюсь…

Тов. Жуков проводил неправильную линию, грубо нарушил директивы, указания партии…»

Маршал Советского Союза Р.Я. Малиновский:

«…Не место такому политику в Президиуме и Центральном Комитете нашей партии…»

Генерал армии М.В. Захаров:

«… Надо прямо сказать, что культ личности Жукова за последнее время очень резко стал проявляться…

Вы, тов. Жуков, ставили себя выше всего. Главный военный совет вы ни разу не собирали, а я являюсь членом этого Совета. Те совещания, которые вы проводили, были солдатскими, на них вы требовали только подтверждения ваших взглядов и решений, а о тех командующих, которые пытались высказывать свое мнение, вы говорили, что такие командующие вам не нужны. Как будто вы считали, что командующие ходили у вас в батраках…