Контакт с другим разумом, Волгоград 93-98(версия 26.01.15)

– Гений, чаще только в вашем понятии. Гений – это умение управлять. Мы говорили вам о 3%, но вы были не внимательны, мы вам сказали, что вы имеете меньше чуть-чуть. Ваши гении, в вашем понятии, - это больший процент. Это умение увидеть больше и услышать. Мы говорили вам о приёмнике. Ваш мозг всего лишь приёмник. Далее, в вашем понятии гений, самое большое это, в ваших процентах, - 20. Не более.

Не назовете, кто это был?

– Вы не знаете своих гениев?

Понятно.

03-03-1994 «О единстве, разных формах жизни, болезнях»

Сегодня третье марта. У нас пачка вопросов. Их можно задавать?

- Найдите ответ, какими чувствами плачет младенец?

* Искренними.

- Почему?

* Потому, что он других не знает.

- Тогда, он знает искренние чувства?

* Он знает, наверно, первозданные чувства… Он не знает лжи, он не знает..

- Искренность первозданных чувств? Тогда, вы отбрасываете прошлые жизни.

* А…

- Хорошо. Пусть будет чувствами. Тогда, что рождает чувства?

* Что рождает чувства?

- Младенец не обладает разумом. Вы согласны?

* Согласен.

- Тогда, что рождает чувства?

* Окружающий мир.

* Может быть, душа. Может быть, воспоминания прежней жизни.

- Нет. С первым криком, с первым плачем, он забывает всё. Он помнит только в утробе.

* Помнит в утробе?

* Это какую вы тему задаёте сегодняшнего разговора? Мы, как раз, только узнали, что чувствует младенец с первых дней своей жизни.

- Мы просим вас ответить.

* Что?

- Что рождает крик?

* Ну, чем? Боль… Это боль… Может быть, от страха..

- Ребенок не обладает разумом. Разумом, который приобретает в жизни. Сделайте шаг, подумайте, какой разум сейчас у младенца? Инстинкт!

* Вас разве удивляет “условные” инстинкты называть? Для нас это простые понятия.

- Оно плохо для вас. В вашем понятии, инстинкт, – это плохо. Чаще, в инстинктах, вы откровенны.

* Согласен.

* Человечество надо привести, как говориться, к первозданным инстинктам?

- Теперь, подумайте, чем отличается младенец от животного? Оба обладают инстинктом.

* Да.

* Конечно, они отличаются.

- Чем?

* Ну, видимо, душой всё-таки. Наличием души.

- Мы говорили вам, что нет смерти, и всё - живое. Или вы можете представить живое без души?

* Наверно, менее развитой. В человеческих воплощениях.

- Мы когда-то вам говорили, что есть души развитые, более или менее?

* Мне показалось, что душа-то, как раз, имеет развитие…

- У вас есть зерно разума. И вы можете его выращивать.

* А животные?

- Животные – имеют. Но, вы умудряетесь победить его. И оно (зерно разума. Прим.) становится инстинктом, уже полученным. Полученным вами.

* Так… Ну, и что ж мы… (должны делать? Прим.)

* Что вы советуете нам предпринимать, человеку, людям, в этой связи?

- Будьте искренними.

* Во всём и всегда?

- Мы вам говорили когда-нибудь о Лжи? Мы вам говорили когда-нибудь о Правде? Поймите, нам приходиться многое умалкивать. И если мы вам скажем: Добро должно быть с кулаками, - вы не правильно поймёте. Если мы вам скажем: - Вы должны быть ближе к инстинктам, - вы поймёте опять не правильно, ибо понятие “инстинкт” у вас искажённое. Далее. Если мы скажем: - “Ложь” и “Правда”… И скажем, что этого не существует, вы опять не поймёте. “Лжи” и “Правды” нет. Согласитесь, если вы спрашиваете: - Верна ли теория такая-то и такая-то… Для изобретателя теории - она верна. Но мы не сможем сказать вам, верна ли она Вам. Ибо, вы говорите о её основании. Если вы хотите спросить, спросите , ЧТО вы не поняли, и, КАК поняли. И мы вам скажем.

* Вот, мы наверно, по такому пути и хотим сейчас вести разговор. У нас сейчас споры идут, стоит ли продолжать контакты, что они малоинформативны. Мало дали, по крайней мере, нам, а, скорее всего, и вам. Но, другой концепции нет. Хочется расспрашивать, то, что нас, и, собственно, вас интересует. И мне не хочется продолжить дебаты. Какую точку зрения вы поддерживаете?

- Мы скажем так… Результат мы почуем больше, чем вы. Мы говорили вам, ваши вопросы – это ваши направления. Далее. В ваших вопросах – эмоции. И мы говорили вам, что мы находимся в мире эмоций.

* То есть, нам следует продолжать, даже если мы идём наощупь, не совсем понимая конечный результат наших ответов и вопросов в этой дискуссии? Следует продолжать?

- Вы должны идти всегда. Далее. Если мы будем считать не нужным, мы не будем говорить с вами.

* Вот это, если важно, особенно нашему Гере…

- Вы идёте, и, поймите правильно, - вы перестанете слышать нас. Мы же говорили вам,- мы вас не покидаем. И мы для вас – вечный шёпот. Подскажем, - в понятии, что вы перестанете нас слышать. И в это будет ваша вина.

* Да. А скажите, кроме вашего шёпота, может, чей-то ещё шёпот слышен был?

* Который нас уговаривает: - Не надо контакты вести.

- Их множество. Вы забываете о борьбе.

* Так… Минуточку! Такой вопрос… Мы сейчас подошли, по-моему, к теме кривого единства… Скажите, раз идёт борьба… А Мир – един… Интересно… Что ж… Мир сам с собой борется?

- Вот видите, как вы принимаете?

* Ну, примитивно, но всё-таки…