Контакт с другим разумом, Волгоград 93-98(версия 26.01.15)

- Тогда, зачем бы мы говорили с вами? Мы имели тело, и имеем его, но не в вашем понятии. Поймите, вы, физические, и слишком много уделяете этому времени. Мы – имеем тело, но… Вы говорите,- “виртуалы”… Виртуалы, это тоже – физика. Есть гораздо выше!

* Скажите, вот если вы находитесь на стадии изучения нас…

- Нет! Никогда не говорите, что мы изучаем вас, вы изучаете нас!

* Так… У меня вопрос такой… В одном из контактов вы буквально повторили это – “Мы изучаем вас, вы изучаете нас”. Это для нашего уровня… Ну, так сказать…

- А как мы сможем вам объяснить Единство? Что, вы – есть и мы, и мы – есть и вы,

* Ну, верно, верно…

- Вы начинаете говорить о чём-то физическом, вы говорите о каких-то “полях”. И забываете, “поля” – это тоже “физика”. Мы же вам всегда говорили - духовное! Далее. Понятие “физики” – у нас не существует.

* Понятно. Другие критерии. Да? Допустим, информационные сейчас открыли поля, которые физическому воздействию не поддаются, но они влияют на физическое.

- Поймите! Любая информация должна иметь носитель! Носитель – всегда будет физическим, какой бы ни была тонкой материя. Мы говорили вам о памяти. И говорили , идеально – не иметь её совсем. О какой “информации” тогда можно говорить, если в вашем понятии “информация” это переработка памяти?

* Тогда получается “Абсолют”? Самопознающая система? Т.е. самопознавшаяся.

- Если б мы были уже этой системой, мы бы не говорили с вами.

* Угу…

- Далее. Мы говорили вам отличия – “вы – не помните. Мы – помним всё, что было”.

* Да.

- Вы помните? (о том разговоре. Прим.)

* Да. Ещё сказали, что счастья в этом нет.

- Нет в этом счастья… (с печалью) И вы – одно из наших воспоминаний… вы любите вспоминать?

* Приятное – любим.

- Спрашивайте.

* Кстати, о памяти. Вы говорили, что у вас нет прошлого и будущего, вы живёте в настоящем. Не этим ли объясняются беседы, что вы беседуете с нами во многих мирах… То есть, не имеется ли ввиду наше воплощение в разные периоды времени, когда разные… тот же Белимов, мог быть и монахом и учёным, и писать труды и не писать , и так далее? Так у вас воспринимается или мы не правильно поняли?

- Начало вопросов… Нет. Вы говорите: Верно ли, что живёте в настоящем и знаете и прошлое и будущее? И здесь вы сумели разделить. Далее. Мы говорили вам о множестве “ветвей” и говорили о “стволе”. Вы создаёте множество “ ветвей”. Сейчас вы сидите здесь благодаря тому, что прошлое мгновение привело к этому. Но прошлое мгновение могло привести и к другому. Вы могли бы встать и уйти. Вы согласны?

* Да.

- Это и есть “ветвь”. Каждое мгновение вы создаёте “ ветвь”. Каждое мгновение, вы “другой”. Каждое мгновение – вас множество. Лично Вас – множество. В Ваших понятиях, и в других понятиях. Каждое мгновение вы меняетесь. Поймите это. Мы говорим о вас как о множестве, ибо вас – множество. Каждая клетка отдельно – можно назвать вашей фамилией. Далее. Есть множество миров, где есть вы, но немного измененный. Достаточно изменить одну молекулу и вы уже другой. И это будет совершенно другой мир! Достаточно на вашей Земле, даже в вашей Вселенной, изменить направление движения одной молекулы, и она будет другой. И это тоже – ветвь. Мы же говорим вам о “ стволе”.

* Под понятием “ствола” , что вы подразумеваете?

- Когда вы не будете рождать множество не нужного. Когда вы будете видеть цель и идти только к ней. Сейчас же вы шарахаетесь из стороны в сторону. Даже ваше физическое не знает покоя.

* Скажите, на ваш взгляд, какие для человека необходимые условия существования для того, что бы он был идеальным, с точки зрения соответствия планов; кармического, функционального, психического образа, образцом или эталоном, который был задуман Природой или Творцом?

- Всего лишь только одно… Всего лишь только есть одно условие.

* Да…

- Верить себе! Прежде всего – себе! Верить только себе! Своему истинному “я”. И, тогда, мы не будем нужны вам.

* Нам далеко до этой веры?

- Мы говорили вам о начале “Пути”. Но, не унижайте себя. Согласитесь, что если человек впервые попал в рай, - а это гораздо выше, чем вы находитесь сейчас,- он тоже в начале” Пути”. Но “Пути рая”.

* Верно…

* Скажите. Есть предположение, что человек, всё-таки, не абориген Земли.

- Нет.

*Поскольку у него устроен так вот скелет, что … Есть ощущение, что он…

-Нет. Мы вам ответили. Будьте внимательны.

* Не абориген. Хорошо. Ладно. Поскольку человек гибок…

- Вы говорите о человеке или о сущности? Вы говорите физически? Физически – нет. Вас достаточно легко умертвить. И вы это делаете с успехом. Ваша сущность – бессмертна. И , согласитесь, если она бессмертна, разве можно спрашивать “гибка ли она”?

* Ну, мы ведём себя, подчас, как слон в посудной лавке.

- Нет. Вы больше похожи на детей.

* А… Ну, да. Скажите, где предел, за которым стоит разрушение человека, как личности, осознающей понимание своего места в жизни, удовлетворяющей своё любопытство в познании мира, природы, ко благу цивилизации?