Контейнер «Россия»

К области необъяснимого в международных военных делах после 1991 года относились поездки старшего офицерского состава западных государств на засекреченные объекты Российской армии, в предыдущие десятилетия охранявшиеся исключительно тщательно. Швейцарское общество офицеров пригласили в Россию еще при предыдущем министре обороны Сергееве. Швейцарские полковники, все до единого офицеры секретной службы, были размещены на дачах военной академии и две недели посещали курсы, где знакомились с вопросами бюджетного планирования, изучали виды оружия и стратегические подходы; создавалось впечатление, что русские решили продать им свой, еще немалый, военный потенциал. Затем швейцарцы посетили децентрализованные подразделения, дислоцированные на границе с Узбекистаном, ракетные шахты и стоянки кораблей под Мурманском и во Владивостоке. В Швейцарию они вернулись с огромным количеством секретной информации.

Полковник N (имя изменено) и корреспондент Neue Zürcher Zeitung:

– Вас что‐нибудь впечатлило?

– Да.

– Вас что‐нибудь удивило?

– Многое.

– В отрицательном смысле?

– Для нашей стороны – только в положительном.

– Кого вы называете «нашей стороной»?

– Нейтральную сторону.

– Говорят, российские вооруженные силы находятся в состоянии распада. Реструктуризация финансирования идет с трудом.

– Это заметно.

– Что же тогда вас так впечатлило?

– Бронетанковая дивизия располагается всего в семи километрах от Красной площади. Новые койки. Пол такой чистый, что с него можно есть. Идеальная моторизация. Мы наблюдали за учениями. 2500 солдат миротворческих сил, количество которых в чрезвычайной ситуации можно довести до 6000, находятся в полной боеготовности. Я говорю о том, что нас впечатлило.

– А противоположный пример?

– Состояние Военно-Морского Флота.

– Неужели от вас ничего не скрывали?

– В принципе от нас у них не было никаких тайн.

– Русские рассчитывают, что им не придется конфликтовать с другими?

– В последнее время они боятся возникновения конфликта. Но открытое общество появилось совсем недавно, в 1991 году, люди не могут измениться в один миг.

– Развивается ли в России стратегическое мышление?

– Да. Три противоборствующие группировки спорят по поводу стратегии развития.

– Какие группировки?

– Группы «посвященных». Они состоят не из «друзей», а из тех, кто способен убеждать других. Две из них отличаются друг от друга, как Чингисхан и фон Клаузевиц. Третья группа моложе и немногочисленна.

– Какие планы у самой влиятельной из группировок?

– Усиление сдерживающего потенциала. Необходимо обеспечить возможность нанесения ответного удара. То есть: инвестиции в ракетные шахты, в новые ракеты «Тополь-М», оснащение межконтинентальных баллистических ракет (МБР) несколькими боеголовками, что запрещено договором «Старт-2». Использование подводных лодок у берегов Америки и т. д. Ракеты SS-18 могут быть оснащены десятью боеголовками, SS-19 – шестью, а «Тополь-M-SS-27» – бесчисленным количеством боеголовок. Это подорвало бы американский щит противоракетной обороны.

– То есть то, о чем пишет Григорий Тищенко?

– Вот именно. Иное мнение у генерала Квашнина, начальника штаба.

– Что это за человек?

– Это представитель группы «боевых генералов». Они всё еще потрясены событиями в Афганистане.

– А младшие, третья группа?

– Они ожидают конфликтов на Кавказе, с Турцией и Китаем. Это поколение «геостратегов, думающих о краткосрочных целях». Это группа, о которой ничего не известно. Можно только предполагать, что в нее входит один из старших офицеров, принимавший участие в маневрах десантных кораблей у Куршской косы. Грозное зрелище.

– И что же вас так поразило?

– В первую очередь то, что нам это всё демонстрировали.

– Какие из этого выводы делаете вы и ваши коллеги из Швейцарского общества офицеров?

– Нет ничего опаснее несбалансированного развития. Разложение и блеск в одной и той же армии – взрывоопасное сочетание. Как поврежденное, но еще действующее орудие.

– И кому это всё подчинено?

– Как говорится:

«Трудно с кухонным ножом /

С непослушным косарем».

Разговор с носителем государственной тайны (Отчет за 2004 год)

Вряд ли кто‐нибудь, кроме Михаэля Гайсмайера, организовал бы для меня съемки всегда осторожного, недоверчивого Евгения Максимовича Примакова. Мы снимаем его в отеле «Балчуг Кемпински». Публичность Примакову не нужна, от съемок он ничего не выигрывает. Наоборот, для него существуют определенные риски: он не может контролировать процесс создания фильма и не знает, каким будет конечный результат. И вот Примаков стоит на балконе пятизвездочного отеля, смотрит на противоположный берег Москвы-реки, на Кремль.