Конца света не будет. Почему экологический алармизм причиняет нам вред

В 2018 году ученый из ведущего исследовательского института Германии по оценке технологий объявил, что промышленные ветрогенераторы, по всей видимости, вносят значительный вклад в гибель насекомых в этой стране. «Наполненные ветром миграционные тропы, используемые насекомыми в течение миллионов лет, все чаще пересекаются с ветровыми электростанциями», – написал в своем крупном отчете доктор Франц Триб из Германского центра авиации и космонавтики (DLR)[888]. Ученые сообщили о значительном скоплении мертвых насекомых на лопастях ветровых турбин в течение трех десятилетий в разных регионах мира. В 2001 году исследователи обнаружили, что скопление мертвых насекомых на лопастях ветрогенераторов может снизить выработку производимой ими электроэнергии на 50 %[889].

Триб пришел к выводу, что «по грубой, но консервативной оценке воздействия ветровых электростанций на летающих насекомых в Германии, это потеря около 1,2 триллионов насекомых различных видов в год», что «может иметь значение для стабильности популяции».

Число погибших от ветрогенераторов насекомых в Германии составляет – внимание! – треть от общей ежегодной миграции насекомых в Южной Англии. По словам ученых, это сравнение «показывает, что потери в триллион в год – это, безусловно, огромная величина». Поскольку насекомые мигрируют, влияние немецких ветровых электростанций «не ограничивается местными популяциями, но затрагивает такие виды, как жук-божья коровка (C. septempunctata) и бабочка-репейница (V. cardui), которые преодолевают сотни и даже тысячи километров по Европе и Африке»[890]. Насекомые скапливаются на тех же высотах, что занимают ветрогенераторы. В Оклахоме, крупном ветроэнергетическом штате, ученые обнаружили, что самая высокая плотность насекомых располагается на высоте от 150 до 250 м[891]. Крупные лопасти новых турбин занимают пространство от 60 до 220 м над землей.

Важно то, что ветровые турбины уничтожают насекомых в «критический, уязвимый период», ведь «мощное вращение лопасти воздействует на всю популяцию, убивая зрелое насекомое во время миграции непосредственно перед размножением и приводя к уничтожению сотни потенциальных преемников из следующего поколения»[892]. Хотя большая часть средств массовой информации обвиняет промышленное сельское хозяйство, примечательно, что наибольшее сокращение популяции насекомых отмечается в Европе и США, где площадь земель, отведенных под сельское хозяйство, за последние 20 лет сократилась. Зато распространились ветрогенераторы[893].

Когда я отправил доктору Трибу электронное письмо с просьбой об интервью, он ответил: «К сожалению, я не могу давать никаких интервью на эту тему». Когда я спросил представителя института, почему доктор Триб не смог со мной поговорить, она сослалась на пару статей и сказала: «Пожалуйста, примите тот факт, что ни DLR, ни доктор Триб не дадут никаких дальнейших комментариев по этой теме»[894].

7. Защитники дикой природы ветра

В Соединенных Штатах Лайноус часто приходилось защищать дикую природу от крупнейших экологических организаций. Sierra Club ошибочно утверждает, что «потери от столкновения с турбинами вовсе не являются основной причиной гибели птиц»[895]. Совет по защите природных ресурсов США (NRDC) поддерживает массовое распространение ветряных турбин на Великих озерах вопреки позиции местных экспертов по дикой природе, орнитологов и защитников природы, которые отмечают, что водоемы являются одним из важнейших в мире заповедников для многих видов перелетных птиц[896].

Фонд защиты окружающей среды повторяет дезинформацию ветроэнергетической отрасли, утверждая, что «ветрогенераторы убивают гораздо меньше певчих птиц, чем столкновения со зданиями или кошки», и что «технологические решения находятся в разработке»[897]. Все экологические организации выступают за быстрое распространение ветровых электростанций в штате Нью-Йорк, даже несмотря на то, что они представляют прямую угрозу для белоголовых орланов.

Лайза верна своим природоохранным принципам.

– По какой-то причине, – говорит Лайноус, – я не смогла от этого отказаться. Это казалось таким неправильным! Ветровая индустрия приводила одни и те же аргументы, тезисы и искаженные данные.

В течение последних нескольких лет защитники природы и биологи присоединились к Лайноус, выступившей против возобновляемых источников энергии. В 2012 году Научно-консультативный совет Агентства по охране окружающей среды пришел к выводу, что биоэнергетика не является «углеродно-нейтральной», и это поддержали более 90 ведущих ученых в открытом письме Европейскому союзу по окружающей среде[898]. В 2013 году официальные лица по охране дикой природы США возмутили защитников природы и любителей птиц, когда предприняли беспрецедентный шаг, сообщив разработчикам промышленной ветроэнергетики, что они не будут осуждать их «за непреднамеренное преследование или даже убийство находящихся под угрозой исчезновения калифорнийских кондоров»[899].