Корень нации. Записки русофила

Господа нашего Иисуса Христа изменяли одновременно Православному Самодержавию и России. В начале XX века русский народ по существу лишился СВОЕГО образованного сословия, ибо последнее рьяно служило уже не ему, а масонскому Интернационалу, в т. ч., в либеральном и социал-демократическом обличии. Союз русского народа оказался единственной политической организацией в канун катастрофы, где не было «вольных каменщиков». Но даже в черносотенных рядах появились предатели (В.М.Пуришкевич, В.В.Шульгин). Председатель Государственной Думы (с марта 1910 года) масон А.И.Гучков поставил перед своими «братьями» четкую задачу: овладеть армией. Чтобы не в пример Смуте 1905 года войско было в руках очередных декабристов. На квартире генерала В.И.Гурко в Петрограде стали собираться видные чины военного министерства с целью осведомлять партийных главарей Думы (в большинстве – антинациональной направленности) по армейским вопросам. «На этих собеседованиях, – свидетельствует А.С.Лукомский, – сообщались такие секретные данные, которые считалось невозможным оглашать не только в общем собрании Государственной Думы, но даже и на заседаниях комиссии обороны». Исследователь В. Кобылин пишет: «Постоянно осведомленные из первых рук о всех недочетах, промахах и предположениях военного и морского ведомств, руководимые Гучковым заговорщики искусно и широко сеяли в войсках семена недовольства и подрывали авторитет не только начальства, членов Императорского Дома, но и самого Государя Императора». (В. Кобылин. Император Николай II и генерал-адъютант М. В.Алексеев. Нью-Йорк, Всеславянское изд.,1970). Военный министр генерал В.А.Сухомлинов, сменивший беспечного А.Ф.Редигера, узнав об этом тайном штабе, разогнал его, но зато и поплатился шквалом травли и клеветы. Особую роль в подготовке революции сыграла печать, почти на 90 % принадлежавшая иудеям. Миф о Распутине, клевета в адрес Государыни, дело Бейлиса, «дело Сухомлинова» – все извращалось ненавистниками России, все переворачивалось с ног на голову.

25 августа 1915 года в Государственной Думе был образован так называемый Прогрессивный блок, в который вошли: кадеты, прогрессисты, левые октябристы, земцы-октябристы, центр и «прогрессивные националисты». Целью этого блока, как считает В. Кобылин, была борьба с правительством или, точнее, – с Верховной властью. Блок стремился уничтожить существующий строй и заменить его конституционным, т. е.

речь шла о государственном перевороте. Чего же не хватало Прогрессивному блоку? Вот их программа: война до победного конца (и Царь к этому стремился изо всех сил), приведение власти в соответствие с требованиями «общества» (т. е. «вольных каменщиков»), широкая политическая амнистия и возвращение всех административно высланных, польская автономия и ОТМЕНА ОГРАНИЧЕНИЙ В ПРАВАХ ЕВРЕЕВ. В тюрьмах сидели исключительно террористы, потому что за «взгляды» после 1905 г. срок не давали. Т. е. прогрессивный блок требовал немедленной амнистии для бомбистов – во время войны! Чтобы они помогли германским диверсантам взрывать пороховые заводы, как был взорван в Петрограде Охтенский пороховой завод? К автономии для Польши склонялся и сам Государь. Нет сомнения, что Польша получила бы широкую автономию после войны. Наконец, еврейский вопрос. Действительно, Екатерина Вторая установила черту оседлости для лиц, исповедующих талмудический иудаизм. Еще были ограничения для иудеев при поступлении в вузы. Что же, с этим вопросом нельзя было подождать до окончания войны? «Программа» блока демонстрирует ее полную надуманность. Никаких поистине жгучих и общенациональных проблем она не выражала. И тем не менее либералы БИЛИСЬ за «польскую автономию», амнистию для террористов и «равноправие евреев», как за неотложные проблемы, по поводу которых нельзя ждать и ради которых надо свергать монархию. А что потом? Подонкам на это было наплевать.

Циничная и наглая ложь была привычным оружием прогрессистов. Чего стоит гнусная, подлая речь П.Н.Милюкова с намеками насчет «возможной» измены Царицы… в пользу Германии. Теперь мы твердо знаем, что Александра Федоровна крайне неприязненно относилась к Вильгельму Второму («спонсору» большевиков) и страстно желала победы над немцами. Тем не менее поганое словоблудие Милюкова в Думе 1 ноября 1916 г. вызвало бешеный восторг масонов и разложившихся обывателей и явилось одним из мощных толчков к Февралю.