Королевство Саудовская Аравия. История страны, народа и правящей династии Аль Са’уд

Перспективы выправления отношений между Советским Союзом и Саудовской Аравией на фоне всех этих событий затуманились еще больше. Объективных предпосылок для налаживания Эр-Риядом политического диалога с Москвой, как видим, не имелось. Вместе с тем, торговые отношения, что интересно, возобновившиеся с приходом к власти в Саудовской Аравии короля Файсала, показали в 1965 г. даже динамику роста по сравнению с 1964 годом. Так, объем импорта Саудовской Аравии из Советского Союза вырос с 600 000 руб. в 1964 г. до 3 млн. руб. в 1965 г. (в 1966 г. сократился до 2,5 млн. руб.). Главными статьями импорта из СССР являлись сахар и цемент. В 1965 г. СССР стал вторым по величине поставщиком сахара в Саудовскую Аравию. В декабре 1966 г. газета «Известия» сообщила о контракте на поставку из СССР в Саудовскую Аравию 500 легковых и грузовых автомобилей (16).

В 1969 г. Саудовская Аравия и Кувейт подписали соглашение о разделе нейтральной зоны, получившей с того времени название разделенной зоны (доходы от экспорта нефти, добываемой в ней, делятся между сторонами поровну). Разработкой нефтяных залежей в этой зоне первой занялась компания американского миллиардера Пола Гетти.

Следует сказать, что, предоставляя концессии американцам, саудовцы, как отмечают арабские историки, изначально ясно давали понять своим партнерам по бизнесу, что те — всего лишь концессионеры, и вести себя в их стране должны в соответствии с их статусом. Ставили их в известность о том, что любые нарушения ими местных обычаев и законов будут преследоваться, непременно и строго. Известно, что саудовцы арестовали и депортировали из страны даже Гордона, сына Пола Гетти. Он оказался виновником дорожно-транспортного происшествия, во время которого двое служащих его компании из числа местных жителей получили тяжелые травмы (17).

Рассказывая о внешнеполитической деятельности Саудовской Аравии во времена правления короля Файсала, уместным представляется упомянуть и о крайне сдержанном в целом, и даже настороженном подходе Эр-Рияда к планам Англии по формированию после принятия Лондоном решения об уходе из Персидского залива федерации в составе девяти шейхств Прибрежной Аравии, состоявших под британским протекторатом.

16 января 1968 г. лейбористское правительство Англии устами премьер-министра Гарольда Вильсона заявило, что в условиях той экономической ситуации, что складывалась тогда в Англии, оно не могло позволить себе крупные ежегодные траты на поддержание британских сил в Персидском заливе. И объявило, что к концу 1971 г. намерено вывести их оттуда, отказаться от своих прав по договорам о протекторате, и предоставить странам «восточнее Суэца» политическую независимость (18). На принятие такого решения оказало, конечно же, влияние и мнение международной общественности в поддержку требования народов Арабского Востока о деколонизации.

Реакция правителей аравийских шейхств, находившихся под протекторатом Англии, на ее намерение уйти из Персидского залива, была неоднозначной. Пугал их Тегеран: региональные амбиции шаха и крупный военный потенциал Ирана. Оставаться с Тегераном один на один в зоне Персидского залива арабы Аравии побаивались. Отсюда — и заявление правителей Абу-Даби и Дубая, шейхов Заида и Рашида, о том, что четыре нефтедобывающих шейхства Прибрежной Аравии (Абу-Даби, Дубай, Бахрейн и Катар) могли бы взять на себя все расходы по содержанию в Заливе английского военного контингента. На Бахрейне и в Шардже дислоцировались 6000 английских военнослужащих; их содержание ежегодно обходилось Лондону в 20 млн. фунтов стерлингов. Суммарные затраты на финансирование всех «заморских контингентов» к «востоку от Суэца» (зона Персидского залива, Сингапур, Малайзия и Гонконг) составляли порядка 120 млн. ф. ст. (19).