Читаем «Котёл» Хубе. Проскуровско-Черновицкая операция 1944 года полностью

Последний день марта ознаменовался схваткой за Станислав, показавшей пределы дальнейшего распространения в районе южнее Днестра. В нем приняла участие 351-я стрелковая дивизия, полностью переправившаяся через Днестр к утру 30 марта. Она подошла к Станиславу 31 марта с северо-востока, но была остановлена на подступах к городу, в Узине.

В 2.00 на 31 марта 1944 г. два батальона танков 1-й гв. танковой бригады, под командованием гвардии майоров Гавришко и Вовченко, ворвались на улицы Станислава с юга. Расчет на внезапность удара с этого направления полностью оправдался. Атака была настолько неожиданной, что поначалу немцы приняли советские танки за свои. Момент внезапности позволил советским танкам прорваться к ж.-д. станции и в центральную часть Станислава. Однако постепенно гарнизон города стал приходить в себя. Бой шел всю ночь, а с рассветом немцы перешли к контратакам. В сущности, бой за Станислав стал «Берлином в миниатюре», как его принято изображать в кинематографе. Танковые десанты обстреливали из окон вторых и третьих этажей зданий, в ход шли бутылки с зажигательной смесью. Из подвалов и других укрытий по танкам били из «фаустпатронов» и «офенроров». В итоге отряды 1-й гв. танковой бригады к 10.00 31 марта отступили из города на 6 танках, а 16 танков было потеряно на улицах[223].

Таким образом, к концу марта 1944 г. 1-я танковая армия не только перешла Днестр, но и ввязалась в достаточно напряженные бои на Станиславском направлении. Подчиненные М.Е. Катукову части и соединения на тот момент контролировали значительное пространство к югу от Днестра. Несколько сглаживалась ситуация низкой активностью противника на большинстве направлений. В ЖБД армии имеется красноречивая запись за 31 марта: «Действиями разведки из района Коломыя и Заболотув до рубежа Государственной границы противника не установлено»[224].

Глава 9

Под градом выволочек (4-я ТА)

После снятия командира 10-го гв. танкового корпуса окриком самого Верховного Главнокомандующего из Москвы и смены командарма 4-я танковая армия находилась на «особом» счету. Командование фронта было явно не удовлетворено ее действиями на первом этапе операции. Теперь у нее имелся шанс реабилитироваться в ходе нового наступления.

Однако в полосе наступления армии Д.Д. Лелюшенко сначала нужно было ликвидировать последствия контрудара противника. Поэтому, несмотря на то, что задачей был прорыв на юг и юго-восток к Каменец-Подольскому, 17-я мехбригада 6-го гв. мехкорпуса утром 21 марта перешла в наступление на север. Задачей было восстановить целостность фронта и выйти из полуокружения. К вечеру это привело к полуокружению одного полка 7-й танковой дивизии. Непосредственно на юг наступала только одна 49-я мехбригада. Соседнему 10-му гв. танковому корпусу поначалу удалось быстро пробиться вперед, заняв Скалат, но в дальнейшем он был остановлен на подступах к Гжимайлову. Продвижению вперед мешало отставание соседа: во фланг бригадам Уральского добровольческого корпуса издалека били «Тигры» с господствующей высоты 400 у деревеньки Назарова. По итогам дня 21 марта Г.К. Жуков выразил неудовольствие низким темпом продвижения армии Лелюшенко и потребовал 23 марта овладеть Гусятином, а 24 марта — Каменец-Подольским.


Немецкий пулеметный расчет на улице Каменец-Подольского. Первый солдат несет за плечами станок, третий — пулемет МГ-34.


С утра 22 марта оба корпуса возобновили наступление. Однако 6-й гв. мехкорпус по-прежнему с трудом пробивался вперед. Поэтому фланговый огонь «Тигров» все еще мешал продвижению 10-го гв. танкового корпуса. Потери были сравнительно небольшими, но ощутимыми. Так, 63-я гв. танковая бригада потеряла за 21–22 марта 4 танка сгоревшими и 5 подбитыми, в строю осталось 16 машин. Надо сказать, что число танков в противостоящей бригадам Лелюшенко 7-й танковой дивизии в этот период не падало, а даже возрастало — на 22 марта в строю насчитывалось 1 Pz. III и 10 Pz. IV[225].

В итоге 22 марта командующий фронтом вновь был недоволен действиями 4-й танковой армии. В процитированном ранее очерке операции указывалось: «Ввиду плохого руководства армией со стороны командования 4 ТА, 4 ТА подчинена в оперативном отношении командарму 1 танковой. Приказано принять меры к быстрейшему продвижению 4 ТА через Гусятин на Каменец-Подольск, Хотин»[226]. Эти слова подтверждаются документами. В ЖБД 1-й гв. танковой армии мы обнаруживаем запись за 23 марта: «Во временное оперативное подчинение армии поступила 4 ТА»[227]. Далее в записях присутствует информация о действиях 4-й танковой армии, т. е. подчинение действительно имело место. Однако объяснялось все разницей в сопротивлении противника. Именно 22 марта в полосе наступления двух корпусов 4-й танковой армии немцы были вынуждены взорвать при отступлении сразу четыре «Тигра».


«Тигриное» кладбище на станции Поташ. Здесь был оставлен 21 танк «Тигр» 503-го батальона тяжелых танков ввиду невозможности их эвакуировать.


Перейти на страницу:

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное