Читаем «Котёл» Хубе. Проскуровско-Черновицкая операция 1944 года полностью

Заняв Каменец-Подольский, части 4-й танковой армии практически сразу оказались в изоляции почти в 100 км в глубине обороны противника. Попытка продвинуть колонны с горючим и боеприпасами через Скалу успеха не имела, до Каменец-Подольского добрались лишь отдельные машины. Справедливости ради следует сказать, что на 26 марта обеспеченность бригад в городе находилась на приемлемом уровне. Обеспеченность топливом составляла 1–2 заправки, боеприпасов 1,5–2 б/к, хотя по боеприпасам артиллерии ситуация была сложной, так 357-й гв. ИПТАП с 57-мм пушками имел 0,4 б/к, минометный дивизион — один залп М-13[234]. Однако блокирование крупного узла дорог, безусловно, стоило риска боев в изоляции от главных сил фронта.

Глава 10

От обороны к наступлению (3-я гв. ТА, 1-я гв. А)

Из трех танковых армий, задействованных в новом наступлении 1-го Украинского фронта, армия П.С. Рыбалко находилась в наиболее сложном положении. Только что ее бригады отражали контрнаступление противника, а теперь им предстояло «совместно с частями 1-й гв. а уничтожить танковую группу противника в районе Дзелинче, Медведовка, Мочулинцы, Павлюковцы, Чабаны и Водички»[235]. Своеобразие условий перехода в наступление армии П.С. Рыбалко соперничало с положением соседней 4-й танковой армии. Одна из бригад 9-го мехкорпуса (69-я мехбригада) к началу нового наступления еще находилась в окружении. Впрочем, в целом задача ставилась на небольшую глубину, после разгрома танковой группировки противника предполагалось «овладеть Городок, Ярмолинцы, где и перейти к обороне».

Справедливости ради нужно сказать, что немецкая ударная группировка, штурмовавшая Дзелинче «Тиграми» и «Пантерами», уже была демонтирована. III танковый корпус получил задачу на другом направлении, а оставшаяся на этом направлении группировка была уже существенно слабее тех сил, что вели контрнаступление 17–19 марта. Тем не менее 3-й гв. танковой армии досталась явно неблагодарная задача сковывания резервов противника. П.С. Рыбалко решил наносить удар на Дзелинче и Данюки двумя танковыми корпусами в первом эшелоне и механизированным корпусом с отдельной танковой бригадой — во втором эшелоне. Новые наступательные задачи доводились до командиров (до батальона включительно) еще в период оборонительных боев 20 марта. Перегруппировка для наступления производилась ночью. Из состава 7-го гв. танкового корпуса по 10 танков Т-34 было выделено для непосредственной поддержки пехоты 305-й и 121-й стрелковых дивизий. 6-му гв. танковому корпусу был придан 29-й гв. тяжелый танковый полк ИСов.

Необходимость перегруппировки из оборонительных порядков в построение для наступления заставила 1-ю гвардейскую и 3-ю гвардейскую танковую армии начать атаку отнюдь не с рассветом. Советские танки и пехота перешли в наступление после артподготовки только после полудня 21 марта.

Немецкой 6-й танковой дивизии вторично «повезло» попасть под удар крупного советского наступления, и вновь ее атаковали бригады 3-й гв. танковой армии. Правда, на этот раз она находилась в обороне на широком фронте и могла оказать лишь очаговое сопротивление. Потерянное в ходе недавнего немецкого контрнаступления было возвращено буквально в течение нескольких часов. 6-й гв. танковый корпус стремительно овладел рубежом Медведовка, Дзелинче, вскоре 53-я гв. танковая бригада захватила переправу в Мочулинцах. В ЖБД 4-го мотопехотного полка указывалось: «русским удалось, используя лощины, пятью танками и крупными силами пехоты подойти вплотную к главной линии обороны, добиться вклинения и разорвать полк. Часть отошла на высоту 354,0, оставшиеся — в Мочулинцы». Полку были приданы три «Хорниссе», один из них был почти сразу потерян в Медведовке. Правофланговый 114-й полк 6-й танковой дивизии сумел удержаться за рубеж р. Плоска под ударами двух бригад 7-го гв. танкового корпуса, и 4-й полк отошел в его полосу, открывая дорогу советским танкам на юг. Бригады 6-го гв. танкового корпуса продолжили наступление и полностью выполнили задачу первого дня.

Однако развал обороны 6-й танковой дивизии был лишь отсрочен. Уже к вечеру 21 марта рубеж р. Плоска был преодолен. На следующий день, 22 марта 7-й гв. танковый корпус набрал темп наступления и к 11.00 прорвался на Фельштин и Доброгощу и продолжил наступление на шоссе Городок — Ярмолинцы, сметая все на своем пути. В ЖБД немецкого 4-го мотопехотного полка его разгром 22 марта описан просто и буднично:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное