Читаем «Котёл» Хубе. Проскуровско-Черновицкая операция 1944 года полностью

Некоторое количество техники, тем не менее, успели ввести в строй. Ориентация на прорыв от Проскурова позволила немцам высвободить пехотные части, занять ими фронт и собрать в Ярмолинцах сравнительно сильный танковый кулак. В LIX корпусе была создана так называемая «танковая группа Вальденфельса»[242] в составе 6, 11, 19-й танковых дивизий (позднее также предполагалось подчинение группе 1-й тд), получившая задачу пробиваться по шоссе из Ярмолинцев в Городок. Перетасовав танки между соединениями, к 25 марта немцы получили следующий состав боеготовых машин в группе Вальденфельса[243]:


1-я танковая дивизия:1 «Пантера»
3 Pz. IV
1 «Штурмгешютц»
6-я танковая дивизия:2 Pz. IV своих.
2 Pz. IV из 11-й тд
8 «Пантер» из 11-й тд
3 «Пантеры» из 1-й тд
4 «Тигра» из 509-го батальона тяжелых танков
11-я танковая дивизия:7 «Пантер» своих
4 «Пантеры» из 1-й тд
2 «Пантеры» из 16-й тд
2 Pz. IV из 16-й тд
19-я танковая дивизия:1 «Пантера» из 11-й тд


Хорошо видно, что количество боеготовых машин заметно выросло по сравнению с 19 марта (см. выше). Не все эти танки были задействованы одновременно. В атаке 25 марта участвовали 7 «Тигров» 509-го батальона и 15 «Пантер» из нескольких дивизий[244]. Так или иначе, с утра 25 марта на Алексинец Польный с востока двинулась весьма внушительная группа танков, большей частью состоявшая из «Тигров» и «Пантер». Однако быстрого успеха не получилось. Атакующих встретил сильный огонь противотанковой артиллерии. Тем не менее пехотинцам, следовавшим за танками, удалось потеснить части 6-го гв. танкового корпуса и закрепиться на восточной окраине деревни. С утра 26 марта атака была возобновлена, и Алексинец Польный вновь оказался в руках немцев. Одновременно прорыв на запад из Ярмолинцев привел к перехвату коммуникаций 7-го гв. танкового корпуса южнее шоссе, части которого были вынуждены занять круговую оборону.

В то время как бригады танковых корпусов отражали контрудар немецких танков, 9-й мехкорпус продолжал наступление на Городок. Успешное наступление позволило, наконец, деблокировать окруженцев. 24 марта находившиеся в окружении части 69-й мехбригады 9-го мехкорпуса вышли из него и в количестве 331 человека сосредоточились в Редкодубах.

Встретив упорное сопротивление на подступах к Городку, командир 9-го мехкорпуса К.А. Малыгин направил одну мехбригаду в обход города с запада. В итоге Городок оказался достаточно быстро охвачен с флангов. Командование LIX корпуса требовало удержания города любой ценой, в том числе для восстановления контакта с группой Мауса. В истории 1-й танковой дивизии указывалось: «Намечалось окружение дивизии. Отягчающим обстоятельством являлась растущая нехватка артиллерийских боеприпасов. В связи с этим командир дивизии решил оставить Городок вопреки приказу корпуса»[245]. Известив штаб Шульца радиограммой о своем отходе, генерал Маркс приказал отходить из Городка, взорвав мосты. Вечером 26 марта Шульц назначил дивизии новую линию для обороны любой ценой: Песочка — Купин к югу от Городка. Дивизия на тот момент утратила связь с правым и левым соседом и снабжалась исключительно по воздуху. Однако у командования уже был план действий, в котором 1-й танковой дивизии отводилась одна из главных ролей.

Глава 11

Из двух зол

Хубе против Манштейна: направление прорыва.

В то время, пока Г.К. Жуков понукал Д.Д. Лелюшенко и предпринимал меры для предотвращения прорыва окружаемого противника за Днестр, в немецких штабах лихорадочно искали выход из сложившейся ситуации. 24 марта командующий 1-й танковой армией отдает приказ № 741/44, в котором звучат уже откровенно тревожные нотки. Обстановка в нем была обрисована достаточно жестко:

«Противник наступает на юг крупными силами танков по обе стороны Збруча. Его следующая цель, по всей видимости, — мосты через Днестр в Хотине и Усечке, тем самым перерезать линии снабжения армии»[246].

Однако одновременно войскам ставились задачи на контрудар во фланг и тыл прорывающейся к Днестру советской группировке:

«1-я ТА, оставив прикрытие в восточном и северном направлении, будет прорываться на запад севернее Днестра через Збруч и Серет. Ее цель — отрезать прорвавшегося на юг противника и установить контакт с 4-й ТА западнее Серета»[247].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное