Читаем «Котёл» Хубе. Проскуровско-Черновицкая операция 1944 года полностью

Однако этот приказ не предполагалось сразу вводить в действие. Описанную в нем последовательность действий войска должны были начать исполнять по кодовому слову «Лицман». То есть штаб Хубе ждал одобрения своего плана со стороны командования ГА «Юг». «Лицман» — это было имя немецкого генерала Первой мировой войны, который в 1914 г. выходил из полуокружения на русском фронте. Следует подчеркнуть, что план прорыва за Днестр не оставался лишь наброском, навсегда похороненным в штабе армии. На тот момент он уже был детализирован (по крайней мере, в LIX корпусе) до уровня задач отдельных дивизий. Достаточно было одного слова для запуска процесса отхода войск к Днестру.

Командующий группой армий «Юг» Манштейн позднее обрисовал свою позицию следующим образом:

«Попытка армии ускользнуть на юг за Днестр в лучшем случае кончилась бы тем, что она была бы оттеснена в Карпаты, но и это сомнительно. Конечно, путь на юг через Днестр был вначале менее рискованным. Однако более детальный анализ показывал, что он вел армию к гибели. Она не имела переправочных средств и мостов для преодоления Днестра на широком фронте. При попытке переправиться через реку по немногим постоянным мостам она потеряла бы вследствие действий авиации противника основную часть своей тяжелой техники. Но еще важнее, что противник вел наступление с востока уже южнее Днестра. Рано или поздно армия оказалась бы между этими наступающими силами противника и теми его двумя танковыми армиями, которые только что перерезали ее коммуникации и собирались форсировать в тылу армии Днестр в южном направлении»[251].

Э. фон Манштейну пришлось отстаивать свою позицию у фюрера в Оберзальцберге, куда он вылетел 25 марта. В итоге в 13.45 26 марта Хубе отменяет свои предыдущие приказы и ставит подчиненным ему войскам новые задачи. Она была оформлена приказом № 748/44, в котором указывалось:

«1-я ТА, оставив прикрытие в восточном и северном направлении, прорывается на запад севернее Днестра через нижний Збруч и Серет. Затем она должна установить на северо-западе связь с наступающей ей навстречу из района юго-западнее Тарнополя боевой группой 4-й ТА (4–5 дивизий)»[252].

Для прорыва на запад в составе 1-й танковой армии формировались три корпусные группы:

а) корпусная группа Брайта, в которую с 20.00 26 марта включили III и XXXXVI танковые корпуса в составе 17-й тд, боевой группы дивизии СС «Райх», 101-й егерской дивизии, 168-й, 82-й, 254-й, 1-й и 371-й пд;

б) корпусная группа Шеваллери, объединявшая LIX армейский и XXIV танковый корпуса, в составе 1-й, 6-й, 19-й, 16-й тд, 20-й танко-гренадерской дивизии, боевой группы 11-й тд, 96-й, 291-й, 208-й пд и группы Мауса;

в) группа Гольника в составе 75-й пд, 18-й артиллерийской дивизии, «крепости» Хотин.

Основными действующими лицами стали группы Шеваллери и Брайта, образовавшие северную и южную колонны прорывающихся войск армии Хубе. В чем был смысл именно такого построения? По существу в каждой из групп сцеплялись в единое целое пробивающий дорогу вперед таран и масса следующей за ним пехоты. У командования возникло опасение, что подвижные части быстро оторвутся от пехоты и уйдут на прорыв в одиночку. Единое командование позволяло синхронизировать темп прорыва и отступления арьергардов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное