Читаем «Котёл» Хубе. Проскуровско-Черновицкая операция 1944 года полностью

С практической точки зрения это можно проиллюстрировать следующим примером. Городок Смотрич на одноименной реке по состоянию на вечер 26 марта занимался двумя полками 30-й стрелковой дивизии 30-го стрелкового корпуса. На следующий день они ушли на юг, к Каменец-Подольскому в распоряжение 4-й танковой армии. Утром 27 марта находившиеся на восточном берегу реки подразделения артполка 1-й танковой дивизии обнаруживают, что Смотрич практически покинут. Оставленное у моста пулеметное охранение было сразу же сбито силами самоходных зениток и бронемашин артиллерийских наблюдателей. Важнейший мост оказывается в руках немцев. Его оборону организуют с использованием САУ «Хуммель» и «Веспе» артполка.

В этот момент между 1-й танковой дивизией и главными силами LIX корпуса находились прорвавшиеся по следам танков армии П.С. Рыбалко части 107-го и 17-го гвардейского стрелковых корпусов (пять стрелковых дивизий). Причем достаточно глубоко успела вклиниться только 395-я стрелковая дивизия, дошедшая до Тынны и Мал. Карабачевки. С фланга у Фрамполя к ней примыкала 309-я стрелковая дивизия, уже изрядно потрепанная под Дзелинче (3 734 человек на 20 марта). По существу прорывающиеся немецкие части наступали не на выстроенную фронтом на восток линию обороны, а атаковали во фланг продвигающиеся на юг советские дивизии. Причем реализовался сценарий, неоднократно впоследствии повторявшийся в ходе «перекатывания ежа»: частью сил немцы ударом сковывают нависающие с севера советские дивизии, а частью сил при минимальном сопротивлении — стремительно пробиваются на запад.

Для прорыва были собраны 6, 19, 16-я танковые дивизии и боевая группа 11-й танковой дивизии к югу от Ярмолинцев. Отступление от Ярмолинцев и вывод 16-й танковой дивизии с правого фланга LIX корпуса позволило собрать их плотной группой. Прорыв все больше принимал отчаянный характер. В ЖБД 4-го мотопехотного полка 6-й танковой дивизии в красках описывается организация атаки на деревню Куявы: «Поскольку в боевой группе не было даже артиллерийского наблюдателя, атаку пришлось проводить без поддержки тяжелого вооружения, исключительно пехотой. Поэтому наступление было остановлено сильным огнем русских. […] Потери в целом были очень велики»[259]. Куявы были в итоге взяты ударом 19-й танковой дивизии с юга. В атаке на соседние Савинцы подразделения 6-й танковой дивизии поддерживали «Тигры» 509-го батальона. В очередной раз атакованная «Тиграми» 309-я дивизия отступила, к 31 марта в ней осталось всего 2992 человека. Яростные немецкие атаки вынудили советскую пехоту перейти к обороне и остановить свое продвижение на юг.

Вырвавшаяся вперед 395-я стрелковая дивизия оказалась рассечена на несколько частей и блокирована в населенных пунктах. В обход этих деревень немцы пробивались на запад. В роли лидера в этот момент выступила 16-я танковая дивизия. 28 марта она вышла к Смотричу, установив контакт с 1-й танковой дивизией, а утром 29 марта — к Жванчику, встретившись с группой Мауса.

Глубина построения LIX корпуса на тот момент была невелика, и населенные пункты, стоявшие на пути немецкого наступления 27 марта, — Томашевка, Карабачевка, Тынна — уже к вечеру 28 марта оказались на восточном фасе «блуждающего котла». В этих деревнях заняла оборону фронтом на восток пехота 291-й и 96-й пехотных дивизий. В скобках замечу, что их беззащитность не нужно преувеличивать, 291-й пехотной дивизии подчинялись 276-я и 280-я бригады штурмовых орудий (3 «Штурмгешютца» на двоих на вечер 27 марта).

Соответственно дивизии 107-го и 17-го гвардейского стрелковых корпусов теперь не стояли на пути прорыва, а превратились в преследователей, идущих по пятам «катящегося ежа». Успешное начало прорыва имело также важное психологическое значение. В истории 16-й танковой дивизии отмечалось: «успешный прорыв у Фрамполя и соединение с 6-й, 11-й, 19-й тд и 20-й пгрд вернули всем волю сражаться до последнего»[260].

Соединение с группой Мауса позволило LIX корпусу 29 марта выполнить следующий бросок, к Збручу, по двум маршрутам. По северному маршруту на Збриж прорвалась 16-я танковая дивизия, а по южному маршруту на Скалу — 7-я танковая дивизия из группы Мауса. Переправы были заняты неповрежденными, однако нельзя сказать, что они были сданы без боя.


Один из Pz.IV с десантом. Командир танка — совсем безусый юнец.


В истории 16-й танковой дивизии бой за переправу описывается следующим образом: «В 7.50 авангард попал под сильный пулеметный и ружейный огонь с высот западнее реки. Танки пересекли реку, части I батальона 64-го полка последовали за ними на гужевых повозках. С ходу они атаковали противника. Однако атака на высоту захлебнулась в огне русских. Подошли II батальон 64-го полка, 4 танка и 16-й разведбатальон. […] Ячейку за ячейкой приходилось очищать от врага»[261]. На вечер 27 марта в 16-й танковой дивизии было 3 Pz. IV и 3 «Пантеры». Судя по процитированной фразе, количество танков в строю просело до 4 единиц.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное