Читаем «Котёл» Хубе. Проскуровско-Черновицкая операция 1944 года полностью

Бойцы и командиры советских частей с западной окраины Каменец-Подольского могли даже видеть отходящие по шоссе немецкие колонны, но средств для эффективного воздействия на них у гарнизона не имелось. Боеприпасов для артиллерии и минометов оставалось мизерное количество.

Со стрелковым оружием ситуация была проще. Офицер штаба 61-й гв. танковой бригады вспоминал:

«Мы изъяли патроны у связистов, возивших по несколько ящиков патронов, которые подошли к ручным и станковым пулеметам. Многие стрелки и автоматчики вооружились трофейным оружием, а боеприпасов к нему на захваченных складах имелось предостаточно»[257].

Сложное положение с боеприпасами у советских частей в Каменец-Подольском порождало парадоксальную ситуацию, когда противник мог пользоваться не только идущими в обход города дорогами, но и аэродромом. В отчете 6-го гв. мехкорпуса указывалось:

«В течение дня 29. 3 транспортные самолеты противника безнаказанно приземлялись на аэродроме сев. Каменец-Подольск […] Артиллерия 16 мбр не могла открыть огонь ввиду отсутствия боеприпасов»[258].

Командование гарнизона пыталось выйти из положения за счет организации диверсионных групп для минирования дорог, но успех этих мероприятий был достаточно ограниченным.

Этот аэродром имел исключительное значение для «котла». Как указывалось в отчете обер-квартирмейстера 1-й ТА: «Ночь на 31 марта приносит решающий перелом». Его обеспечили 57 «Юнкерсов», прилетевшие в Каменец-Подольский и доставившие 73 тонны боеприпасов и горючего.

Помимо удержания Каменец-Подольского 4-я танковая армия пыталась блокировать попытки противника переправиться через Днестр в районе Жванца. Подразделения 17-й мехбригады огнем препятствовали наведению понтонной переправы, наведенные переправы разрушались артогнем. Однако захватить сам Жванец не удавалось. Еще одним опорным пунктом советских войск стал городок Оринин к северо-западу от Каменец-Подольского. Здесь оборонялись части 16-й мехбригады и 30-й стрелковой дивизии и располагалось управление 4-й танковой армии. Сюда же в итоге выдвинулись 4 танка 29-го гв. тяжелого танкового полка.

Достаточно энергичные попытки немцев пробиться через Каменец-Подольский и Жванец в немалой степени дезориентировали советское командование. Все выглядело так, будто 1-я танковая армия пытается пробиться на юг, за Днестр.

Глава 12. «Катящийся еж»

Избранную командованием 1-й танковой армии тактику в войсках неофициально назвали «катящийся еж» (rollenden Igels). Для правильного понимания этого термина следует напомнить, что «ежом» в вермахте называлась статичная позиция с круговой обороной. Достаточно распространенной практикой действий подвижных соединений в германской армии был прорыв в глубину, захват и удержание некоего важного пункта (узла дорог, плацдарма). Оборону этого пункта называли «ежом». Иногда он оборонялся в отрыве от главных сил корпуса или армии, практически в окружении.

Ранее при окружении соединений и объединений вермахта они занимали круговую оборону и ждали деблокирующего удара извне. По такому сценарию развивались события, например, в Демянске. Причины именно такой тактики действий в окружении понятны: в условиях прерывания коммуникаций и резком сокращении объемов снабжения любые передвижения становятся весьма проблематичными. В послевоенной литературе относительно действий окруженных войск 1-й танковой армии сложился термин «блуждающий котел». Звучало это «Wandering pocket» в английском варианте и «Wandernden Kessel» в немецком.


Посадка десанта на немецкий Pz.IV. Танковые десанты стали решением, обычным для обеих сторон в условиях распутицы.


К 27 марта налицо были три фактора, благоприятствовавших началу «перекатывания ежа» силами группы Шеваллери. Во-первых, часть сил 60-й армии (18-й гв. стрелковый корпус, переданный в армию Гречко) ушла на внешний фронт окружения. Во-вторых, еще два корпуса 1-й гв. армии (11-й и 30-й ск) ушли за танковыми армиями. Первый вообще перебрался за Днестр, а второй убыл к Каменец-Подольскому, став еще одним изолированным гарнизоном. Причем с 30-м корпусом ушел на юг ценнейший 29-й гв. тяжелый танковый полк на ИС-2. В-третьих, 3-я гв. танковая армия уже постепенно выводилась из боя на доукомплектование. Так, уже утром 31 марта 6-й гв. танковый корпус передал оставшиеся в строю танки 9-му мехкорпусу и находился на марше в новый район сосредоточения. 7-й гв. танковый корпус готовился сдавать танки и тоже выступать на марш в новый район.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное