Читаем «Котёл» Хубе. Проскуровско-Черновицкая операция 1944 года полностью

Нелишним будет сказать о процедуре отбора автомашин на предание огню. В истории 16-й танковой дивизии указывалось: «Группы штабных офицеров проверяли исполнение приказа и без разговоров взрывали любую машину, которую считали лишней. Ни капли горючего нельзя было терять, чтобы прорыв на запад удался». То есть отбор подлежащей уничтожению техники проводился под контролем сверху, на самотек этот процесс старались не пускать. Отбор производился не только по функциональным, но и по техническим показателям, так, в истории 1-й танковой дивизии Штовес пишет: «Из колонн на мостах через Збруч были извлечены и сожжены все машины, не имевшие полного привода». Оставляли только те, что могли преодолеть раскисшие дороги.

В довершение всех бед погода испортилась, и настроение в стане окруженных было откровенно плохим. В истории 16-й танковой дивизии мы находим такие строки: «В ночь на 1 апреля началась снежная буря, сопровождавшаяся необычным для этого времени года похолоданием. За 10 метров было ничего не различить! Святой Петр был большевиком, солдаты были убеждены в этом. Надежда на спасение угасала».

Однако на немцев работала уверенность советского командования в том, что удар на запад носит вспомогательный характер. 31 марта Г.К. Жуков адресовал командующему 4-й танковой армией достаточно красноречивую директиву, в которой было сказано:

«Гречко спешит на выручку через Скала.

Не допускайте паники»[274].

То есть по существу А.А. Гречко ориентировался в первую очередь на быстрейшее продвижение в направлении Каменец-Подольского, а не на образование прочного внутреннего фронта окружения.

Тем временем потенциал обороны Лосяча оказался существенно подорван понесенными за 31 марта потерями. 93-я бригада потеряла 2 танка сожженными и осталась с двумя Т-34 в строю. Точных данных о потерях бригады Якубовского именно 31 марта нет, но по немецким данным 31 марта были выведены из строя 6 Т-34 и 3 «штурмовых орудия» (СУ-86) и 20 орудий[275]. Также группой Бака был захвачен обратно один «Тигр».

С утра 1 апреля сражение за Лосяч возобновляется. Подошедшие в район Воли Чарнокорецкой части 68-й гв. стрелковой дивизии (4167 человек на 31 марта) действуют пассивно, и немцам удается, наконец, сломить сопротивление бригады И.И. Якубовского. Уже в конце дня 1 апреля она отходит из Лосяча на запад, в строю на тот момент остаются 2 Т-34, 3 СУ-76, 2 противотанковых пушки и 200 человек автоматчиков[276].

В этот момент в район Гусятина и Вишневчика прибывает 74-й стрелковый корпус генерала Ф. Е. Шевердина, переброшенный из 38-й армии. Его подчиняют армии А.А. Гречко. Это событие можно было бы записать на счет прозорливости командования фронтом. Однако контекст, в котором 74-й и 52-й корпуса упоминаются в отчетных документах 1-й танковой армии, заставляет сделать вывод, что это были очередные кандидаты на загон за Днестр. Так или иначе, 74-й стрелковый корпус прибыл как нельзя вовремя, чтобы встать на пути немецкого прорыва на запад.

Следующим населенным пунктом на пути немецкого прорыва по «единственной во всей округе каменной дороге» стала деревня Давыдковцы. Вечером 1 апреля в нее вошла пехота 1000-го полка 305-й стрелковой дивизии 74-го стрелкового корпуса. Упорное сопротивление бригады Якубовского в Лосяче дало время пехотинцам закрепиться в Давыдковцах. Поэтому кавалерийским наскоком взять село не удалось, в отчете 19-й танковой дивизии указывалось: «В течение ночи на 2 апреля велись безуспешные атаки на занятый крупными силами противника лесной массив восточнее Давыдковцев. Они происходили в условиях сильнейшей непрерывной метели, продолжавшейся и в течение следующего дня».


Советская пехота на марше. Обратите внимание, что солдаты шагают по гати, уложенной поверх дороги. Впереди по той же дороге едет броневик БА-64.


Однако своеобразие «катящегося ежа» заключалось в том, что он шел по нескольким параллельным маршрутам. Пока шел бой за Лосяч, 1-я танковая дивизия наступала на Езержаны, а 7-я танковая дивизия продвигалась от Борщева на Тлусте Място. Историограф 1-й танковой дивизии Штовес пишет: «113-й пгрп, который до этого играл роль арьергарда XXIV тк, уничтожив весь ненужный обоз и включив всех высвободившихся солдат тыловых служб в свои ряды, смог снова значительно увеличить свою численность». Пополнение за счет тыловых служб дало впечатляющие результаты. На 4 апреля число «едоков» в 1-й танковой дивизии составляло 13 000 человек, в 16-й танковой дивизии 11 873 человека, в «Лейбштандарте» — 1500 человек[277]. Как мы видим, в качестве тарана прорыва на запад двигались достаточно сильные соединения.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное