Читаем «Котёл» Хубе. Проскуровско-Черновицкая операция 1944 года полностью

В танковом полку 1-й танковой дивизии насчитывалось на тот момент 8 «Пантер» и Pz. IV. Воспользовавшись для сосредоточения уже отбитой частью «единственной во всей округе каменной дороги», части 1-й танковой дивизии в середине дня 1 апреля двинулись на запад. Рубеж реки Ницлава советскими войсками занят не был, немцы занимают переправу без боя и через несколько часов, к 18.00, выходят к Езержанам. Городок занимали только что прибывшие подразделения 316-й стрелковой дивизии. 316-я сд находилась на марше из Гусятина с раннего утра 1 апреля, и к 19.00 ее 1075-й полк вошел на северную окраину Езержан, а в 20.00 полк вышел на юго-западную окраину городка. Естественно, подготовиться к обороне у подразделений полка времени практически не было. Ситуация несколько сглаживалась подходом с 1075-м полком противотанкового дивизиона и двух дивизионов артполка.

Первую атаку на Езержаны советской пехоте удается отбить. Причем неудача первой атаки на Езержаны прямо признается противником. В истории 1-й тд указывается: «После того как первый штурм Езержан провалился из-за наличия в населенном пункте крупных сил противника, немногочисленные подразделения были энергично собраны, перегруппированы и направлены в новую атаку». Также историограф 1-й тд Штовес пишет: «Создается впечатление, что противник организовал сильную противотанковую оборону на окраине Езержан, однако пехоты у него не хватает». Атаки на городок с востока продолжаются, все Pz. IV оказываются потеряны, «Пантеры» и самоходки также получают попадания, часть из них выходит из строя. Атмосферу происходящего достаточно ярко рисует история 1-й танковой дивизии: «Тем временем пробило 22.00. Снежная буря продолжалась с неослабевающей силой. Однако поле сражения у Езержан было освещено горящими домами». Лишь незадолго до полуночи немцам удается переломить ситуацию в свою пользу за счет обхода с севера. Причем атакующая с севера боевая группа пополненного тыловиками 113-го полка фактически беспрепятственно вошла в Езержаны, видимо, вследствие плохо организованного боевого охранения. По советским данным, 1075-й полк был охвачен с правого фланга и был вынужден отойти, спешивший ему на помощь 1077-й полк в ночь на 2 апреля еще не успел выйти на позиции. Как указывалось в ЖБД 316-й сд, продолжение немцами боевых действий ночью имело решающее значение для исхода боя: «ночная темнота скрывала действия пр-ка и сковывала ведение прицельного огня»[278]. Противотанковый дивизион 316-й сд попал в окружение и после израсходования боеприпасов прорвался из кольца.

К утру 2 апреля после ожесточенного уличного боя важный узел дорог на пути к Серету оказывается в руках немцев. В донесении по горячим следам боя 1-я танковая дивизия претендовала на 6 уничтоженных Т-34. Помимо танков трофеями стали 35 орудий, 4 ПТО, 9 ПТР, 20 станковых, 26 ручных пулеметов, 18 грузовиков, 45 гужевых повозок и 102 пленных[279]. Слова о 6 Т-34 также повторяются в ЖБД LIX корпуса. Неясно, кому могли принадлежать эти «тридцатьчетверки», отслеживание столь мелких групп задача не из простых.

Согласно донесению штаба 1-й гв. армии ее бронетехника распределялась на 15.00 2 апреля следующим образом[280]:

93-я тбр действует с 68-й гв. сд (имеет на ходу 2 танка);

374-й САП действует с 167-й сд (3 СУ);

399-я сап действует с 2-й гв. вдд (1 танк);

1-й гв. тп действует с 304-й сд (5 танков);

29-й гв. тп действует с 30-м ск, находится в м. Оринин[281] (4 танка).

То есть танки и САУ армии А.А. Гречко находились в основном на восточном фасе «котла», далеко от Езержан, на пути немецкого прорыва их не было. Скорее всего, 6 Т-34 в Езержанах — это машины 62-й гв. танковой бригады 10-го гв. танкового корпуса. На 27 марта она насчитывала 12 танков, в том числе 4 Мк. IX, а в начале апреля оказалась изолирована в селе Пеньки, к юго-западу от Езержан. В этом селе оставались 4 танка, 3 «катюши» и 400 человек личного состава бригады.

Дальше к югу от Лосяча сопротивление было еще слабее. Наступавшая соседним маршрутом 7-я танковая дивизия уже 1 апреля прорвалась к Серету у села Лисовцы и сформировала плацдарм на его западном берегу. На тот момент в соединении насчитывалось боеготовыми 4 Pz.IV, 1 командирский танк, 14 «Мардеров», еще 3 Pz. IV и 3 «Тигра» считались условно боеспособными[282].

Глава 13

Наперегонки

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное