Читаем «Котёл» Хубе. Проскуровско-Черновицкая операция 1944 года полностью

«Немецкие солдаты и офицеры, слушайте, слушайте! Передается предложение командующего фронтом Маршала Советского Союза Жукова. Командующим 3, 48 танковых корпусов, командирам 1, 6, 11, 16, 19 танковых дивизий и дивизии «Райх».

1. Для того, чтобы не нести дальнейших жертв ввиду безвыходности вашего положения, предлагаю не позже 2 апреля 1944 года прекратить бессмысленное сопротивление и со всеми подчиненными вам частями капитулировать. Вам надеяться на помощь извне бесполезно, вырваться из окружения невозможно, так как вы охвачены тройным кольцом.

2. Если в течение 2 апреля вы не прекратите сопротивления и не капитулируете, то в наказание за пролитую кровь по вашей вине будете перед строем солдат расстреляны.

Всем сдавшимся офицерам будет сохранено холодное оружие, ордена, транспортные средства»[288].


Наводчик 76-мм пушки ЗИС-3 за работой.


Ультиматум, как мы видим, достаточно жесткий, даже в его откорректированном варианте. Надо сказать, что 2 апреля 1944 г., несмотря на успех с выходом к Серету, положение армии Хубе все еще характеризовалось как критическое. В отчете обер-квартирмейстера армии указывалось:

«Все вспомогательные меры исчерпаны; на захват русских складов по данным разведки рассчитывать не приходится. Если снабжение по воздуху останется столь же недостаточным, армия в короткие сроки лишится способности двигаться. Пересечь Серет уже не получится. С другой стороны, в случае остановки последуют мощные атаки противника, которые не получится отразить из-за отсутствия боеприпасов»[289].

В критический для 1-й танковой армии момент происходит смена командования ГА «Юг». Точнее будет сказать, что произошла смена командования обеими группами армий в южном секторе советско-германского фронта. Командующие группами армий Э. фон Манштейн и Э. фон Клейст были вызваны к фюреру и доставлены в Оберзальцберг его личным самолетом. По прибытии в Берхтесгаден оба командующих группами армий на встрече с Гитлером получили известие о своем смещении. Новым командующим группой армий «Юг» назначался произведенный в фельдмаршалы Вальтер Модель. Соответственно Клейста заменил Шернер. Формальная передача командования Манштейном Моделю состоялась вечером 2 апреля. Одновременно группа армий «Юг» была переименована в группу армий «Северная Украина».

Кадровые перестановки, пусть и менее радикальные, также произошли в командном составе 1-го Украинского фронта. Приказом от 2 апреля 1944 г. Г.К. Жуков объявил выговор командующему 1-й гв. армией А.А. Гречко «за плохое управление войсками армии и невыполнение поставленных задач». Главный удар на себя принял начальник штаба армии генерал-майор Г.И. Хетагуров, которого с формулировкой «за бездеятельность, постоянное незнание обстановки и плохую организацию управления войсками»[290] отстранили от занимаемой должности. Согласно ЖБД 1-й гв. армии Хетагуров продолжал подписывать приказы до 8 апреля 1944 г., а с 9 апреля начальником штаба армии становится 46-летний генерал-лейтенант А.Г. Батюня, бывший прапорщик царской армии. Ранее А.Г. Батюня был заместителем командующего 38-й армией. Для Г.И. Хетагурова отстранение от должности начальника штаба армии не стало финалом карьеры. Он был назначен командиром 82-й гв. стрелковой дивизии и довел ее до Зееловских высот, где получил должность командира 29-го гв. стрелкового корпуса.

2 апреля Г.К. Жуков попытался задействовать против отходящего противника 4-ю танковую армию. «Немедленно за счет ваших частей создать сильную танковую группу с десантом пехоты и не позднее 16.00 2.4 нанести стремительный удар через Турильче-Борщув в тыл прорывающемуся противнику»[291]. К тому моменту к Каменец-Подольскому уже подходила с востока 38-я армия, и высвобождение части сил для удара на Борщув было возможно. Однако по факту на Борщув отправился лишь отряд 17-й мехбригады (5 Т-34, 1 СУ-85), который к тому же был задержан снежными заносами.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное