Читаем «Котёл» Хубе. Проскуровско-Черновицкая операция 1944 года полностью

В Залещиках к тому моменту оборонялся сводный отряд и артиллерийский заслон 1-й танковой армии в составе двух батарей 874-го ИПТАП, 358-го ЗАП[296], двух орудий 352-го ИПТАП и 3 СУ-85 1442-го самоходного артполка. Первый натиск немцев вечером 3 апреля отряду удалось отбить. В ЖБД 1-й танковой армии эти части поначалу оценивались как крупные силы противника, располагающие «сильной поддержкой танков и противотанковых орудий». Сломить сопротивление защитников переправы удалось только утром следующего дня. ЖБД III танкового корпуса повествует об этих событиях следующим образом: «17-й тд ранним утром удалось, уничтожив 2 танка и 5 ПТО противника, прорваться до южной окраины Залещиков и взорвать мост через Днестр»[297]. Точнее будет сказать, что была уничтожена понтонная переправа через реку.

Не следует думать, что отход соединений 1-й танковой армии проходил в идеальном порядке. В ЖБД III танкового корпуса в записи за 3 апреля мы находим достаточно яркую картину происходившего на переправах:

«Из полученных в следующие дни докладов различных офицеров становится ясно, что очистка Жванца от техники осуществлена не за счет ее отвода, а за счет безоглядного и бессмысленного уничтожения. […] Бездумно уничтожается сначала один, а затем второй мост в Окопах, тяжело раненных удается спасти только после личного вмешательства капитана Бонцио из штаба III тк. Часть техники штаба, казачьей роты, батальона связи, командования тыловых частей уничтожена по приказу местного руководства. Даже машины, нагруженные горючим, становятся жертвой этой безумной бойни…»[298].


Более общий план с той же «Пантерой». Хорошо видно, что брошена целая колонна техники. Невдалеке просматривается штурмовое орудие, а дальше — еще одна «Пантера» и два-три танка неидентифицируемой модели.


Последний дюйм.

Своеобразие сложившейся на вечер 3 апреля обстановки заключалось в том, что прорыв на запад на Ягельницу и далее на Чортков не означал аннигиляцию частей советского 74-го стрелкового корпуса. Они сохранили боеспособность и занимали оборону к западу от Езержан и далее по дуге до Давыдковцев, находясь на пути движения группы Шеваллери на запад. Штаб А.А. Гречко приказывал корпусу «перейти к жесткой обороне» с готовностью обороны к 5.00 утра 4 апреля. Приказ носил налет чрезвычайщины, предписывалось «артиллерию подтянуть на руках, снаряды поднести людьми, мобилизовать весь конный транспорт…»[299].

Тем временем прорвавшиеся к Ягельнице дивизии группы Шеваллери продолжали быстрыми темпами продвигаться на запад, не обращая внимания на творившееся у них на флангах и в тылу. В Ягельнице был собран танковый кулак, включавший, помимо танков 1-й танковой дивизии, штурмовые орудия, Pz. IV 7-й танковой дивизии и последние «Тигры» 503-го батальона. Однако советское командование тоже приняло решение дать бой за Чортков. Подвижная группа 9-го мехкорпуса (71-я мехбригада, 9 танков) ранним утром 4 апреля заняла оборону к северу от Ягельницы, к югу от Чорткова. В сам Чортков выдвинулись 183-я и 309-я стрелковые дивизии. Некую ценность представляла первая из них — 4728 человек на 4 апреля[300], вторая была уже изрядно потрепана. Суть борьбы за Чортков заключалась в том, что, взорвав мосты и перехватив дорогу, немцы препятствовали бы быстрому продвижению советской пехоты в промежуток между Серетом и Стрыпой.

Первая ночная атака немцев на Чортков проваливается. В истории 1-й танковой дивизии указывается: «Крупные силы пехоты противника на западной окраине Чорткова позволили передовым ротам 113-го пгрп подойти во мраке ночи на 6–10 метров. Потом из всех щелей и углов был открыт убийственный огонь всех калибров».

С утра второй боевой группе 1-й танковой дивизии удается сбить заслон 71-й мехбригады к югу от Чорткова. В итоге в город уже при свете дня пробиваются танки с пехотинцами на броне, в том числе два «Тигра», к мосту удается прорваться вдоль Серета. В 19.30 мост в Чорткове взорван. Занять город атакующим не удается, атаки отбивает 183-я стрелковая дивизия, но негативная цель, преследовавшаяся немцами, — перекрыть дорогу с востока на запад — оказывается выполненной. Нельзя не отметить, что в бой за Чортков включилась немецкая авиация извне «котла», город и мосты были атакованы «Штуками», и это подтверждается советскими оперсводками. Однако особого успеха эти атаки не имели, в истории 1-й тд походя отмечается: «Атака «Штук» на центр города и мосты не принесла большого успеха».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное