Читаем «Котёл» Хубе. Проскуровско-Черновицкая операция 1944 года полностью

«Когда полк двигался по лощине южнее высоты 320,0, через находившуюся севернее высоту 4 Т-34 с большой скоростью атаковали полк, быстро отрезав его большую часть от моста в 500 мет рах западнее Корытны, а затем расстреляв ее. Машинам и нескольким солдатам удалось достичь Корытны»[236].


Брошенные в Проскурове танки Pz.V «Пантера». На ближайшей к точке съемки машине видны следы копания в моторном отсеке, скорее всего ремонтниками в процессе «каннибализации» техники.


На второй день наступления в бой был введен 9-й мехкорпус, который нацеливался на Городок. Мехбригады корпуса вышли к Городку уже вечером 22 марта. Практически одновременно в район Городка вышли части 1-й танковой дивизии немцев. Это не позволило взять город с ходу.

Успешное наступление корпусов 3-й гв. танковой армии позволило Г.К. Жукову наметить локальный «котел» для немецкого LIX корпуса в районе Проскурова. Командующим 3-й гв. танковой и 38-й армий были поставлены задачи на наступление по сходящимся направлениям. П.С. Рыбалко 22 марта ставилась задача овладеть Городком, Ярмолинцами и далее: «С целью уничтожения Проскуровской группировки противника из района Ярмолинцы действовать вдоль шоссе на Проскуров и в общем направлении на Деражня»[237]. Соответственно К.С. Москаленко ставилась задача к 23 марта выйти на рубеж Ушицы, а 24 марта — на рубеж Солобковцы, Дунаевцы, Миньковцы, т. е. плотно перехватить пути отхода из Проскурова на Каменец-Подольский. К сожалению, этот план не был реализован — для противодействия наступлению частей 38-й армии Хубе перебросил III танковый корпус. Располагавшая из бронетехники в основном СУ-76 армия К.С. Москаленко не смогла эффективно противодействовать танковым контратакам.

Однако в отличие от других направлений под Проскуровом практически сразу же последовали танковые контратаки. С утра 23 марта 54-я и 56-я гв. танковые бригады, продолжая наступление, к 9.30 силами двух батальонов автоматчиков с восемью танками заняли Алексинец Польный — крупный населенный пункт на шоссе Городок — Ярмолинцы (и, следовательно, Городок — Проскуров). Нельзя сказать, что бригадам удалось крепко закрепиться — приданный им ИПТАП отстал из-за бездорожья. В отличие от Чорткова или Черновиц отряд из 8 танков с десантом под Проскуровом имел куда меньше шансов на успех.

Перехват шоссе вызвал немедленную контратаку противника. Командир 1-й танковой дивизии полковник Маркс еще ночью 22 марта отдал 1-му разведбатальону приказ занять Алексинец Польный и удерживать важную дорогу Ярмолинцы — Городок. Разведбат усиливался 2 «Пантерами» из танкового полка.

По советским данным, немецкая контратака с 5 «Тиграми»[238] началась в 11.30 23 марта. Немцы, используя скрытые подступы по лощине, атаковали юго-западную окраину Алексинца Польного. В истории 1-й танковой дивизии этот бой описывается так: «На рассвете 23 марта боевая группа Бервинкеля (усиленный 1-й разведбатальон) начала наступление на северо-восток на Алексинец Польный. После тяжелого боя с русской пехотой, сражавшейся храбро и упорно, ей удалось восстановить там положение»[239]. Части двух бригад 7-го гв. танкового корпуса отошли на северо-запад.


Танк Pz.IV, оставленный в Проскурове, стоит позади «Пантеры» с предыдущего фото.


Однако разведбат 1-й танковой дивизии недолго праздновал успех. В район Алексинца Польного выходят более крупными силами бригады 6-го гв. танкового корпуса и выбивают из него немецкую боевую группу. Пользуясь успехом соседа, бригады 7-го гв. танкового корпуса прорываются через дорогу Городок — Ярмолинцы и выходят к станции Ярмолинцы на железной дороге Проскуров — Каменец-Подольский. Угроза окружения LIX корпуса в Проскурове становится реальной как никогда.

Тем временем ранее присвоенный фюрером статус «крепости» был снят с Проскурова в 13.00 24 марта[240]. Город не повторил судьбу Тарнополя, будучи охвачен с двух сторон, он был оставлен немецкими войсками. Освобождение дороги на Городок приобретало первостепенное значение для отхода главных сил LIX корпуса. Одновременно отступление из Проскурова означало потерю остававшейся в ремонте бронетехники. В истории 1-й танковой дивизии указывается: «1-я ремонтная рота взорвала 24 марта остававшиеся в Рузичне и Антоновцах поврежденные танки, более 15 «Пантер» и несколько Pz. IV»[241].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное