Кожа: мифы и правда о самом большом органе

ДАША. Да, можно! Оказывается, все, что происходит с нашей кожей, является следствием каких-то внутренних заболеваний. Заболевшие органы посылают нам сигналы, просьбы о помощи. Вот у меня, например, засорились микрофильтры в печени, потому и сыпь в зоне печени появилась. У каждого органа есть своя зона на определенном участке кожи, поэтому знающему врачу достаточно одного взгляда для того, чтобы поставить верный диагноз. Без всяких анализов и узи-музи-томографий.

ГЛАША. Круто! Я всегда подозревала, что врачи назначают кучу обследований по любому поводу только для того, чтобы дать заработать своим коллегам.

ДАША. Да, в медицине сплошной корпоративный заговор. А тем, кто в нем участвовать не хочет, палки в колеса ставятся. Вот моему доктору даже лицензию не выдают, несмотря на то, что у него куча дипломов…

Знаете ли вы о том, что состояние ваших внутренних органов отражается на вашей коже? По изменению кожи на том или ином участке можно ставить диагнозы!

Сейчас многие из читателей снисходительно усмехнулись и подумали о Капитане Очевидность. Ну кто же не знает, что кожа тесно связана с внутренними органами? Взять, хотя бы, иглоукалывание. Иголки втыкают в кожу, чтобы подействовать на тот или иной орган. Так что о чем говорить и что тут разоблачать да развенчивать? Не лучше ли сразу перейти к следующей теме?

Нет, не лучше! Тема мифической «кожной» диагностики до конца не раскрыта. Она пока еще только обозначена, не более того.

Шарлатанов, которые «умеют» ставить диагнозы с одного взгляда, в наше время развелось видимо-невидимо. А что тут удивительного? Пока существуют доверчивые клиенты, будут и шарлатаны. Диагностика несуществующих заболеваний на основании кожной сыпи с последующим их «лечением» — это довольно выгодный бизнес. Лечить несуществующие заболевания вообще очень выгодно, потому что результат всегда стопроцентно положительный.

А если клиент[61] усомнится в достоверности подобной диагностики, то ему напомнят о том, что даже в традиционной официальной медицине многие заболевания диагностируются по кожным проявлениям. При кори сыпь совсем не такая, как при краснухе или, скажем, при скарлатине. Только вот в официальной медицине обращают внимание на яркие кожные проявления, которые рассыпаны по большим участкам, а то и по всей коже с головы до пят. А вот небольшие локальные высыпания-покраснения традиционные врачи считают местным поражением кожи, никак не связанным с внутренними органами. Потому что их так учили. Неправильно учили, традиционно.

Убедительно ли звучит такое объяснение?

Очень убедительно!

Особо недоверчивым клиентам можно рассказать про такой древний метод мучения человека, как постановка банок. (Не ищите опечатку там, где ее не было — именно «мучения», а не «лечения».) Для чего ставятся банки? Для того, чтобы через кожу положительно влиять на больной орган. Разве использование банок в лечебных целях не является доказательством связи между кожей и внутренними органами? Особо эрудированные шарлатаны расскажут, что банки использовали аж в Древнем Египте, правда умолчат о том, что там банки использовались для пускания крови. Прежде чем поставить банку, лекарь делал в этом месте надрез на коже пациента или же вскрывал вену. Древние египтяне считали, что банки «высасывают болезнь» из организма.

Надо сказать, что современная медицина считает банки неэффективной (то есть бесполезной) и вредной для здоровья процедурой[62].