КПСС у власти

Все эти неудачи заставили сосредоточить на финском фронте значительные силы и сменить командование. На Карельском перешейке, где кроме 7-ой армии была сформирована новая, 17-ая, командование возглавил маршал Тимошенко. Вскоре после его назначения были проведены необходимые меры по укреплению дисциплины и, прежде всего, отменен параграф еще действовавшего в уставе Красной армии пункта о возможности невыполнения приказа под предлогом подозрения командира в «контрреволюционных» замыслах. На фронт были направлены оставшиеся в живых после чистки многие талантливые командиры, в том числе такие командиры дивизий (будущие командующие армиями и фронтами), как генералы Федюнинский, Кирпонос, выпущенный из тюрьмы Мерецков и другие. В то же время целый ряд выскочек, сделавших карьеру на чистке армии и являвшихся большей частью личными протеже Мехлиса и Сталина, как, например, комкор Штерн, были сняты.

В результате подготовки войск к наступлению, в феврале линия Маннергейма была прорвана, а после 11 февраля прорыв был развит в глубокое вклинение восточнее Выборга. Финские резервы были исчерпаны, и Финляндия вынуждена была заключить 12 марта 1940 года так называемый «Московский мир», по которому она уступила базу в Ханко на Балтийском море, Карельский перешеек с Выборгом и значительную полосу в районе Куолаярви.

Финская война продемонстрировала весь тот колоссальный вред, который принесли армии сталинские чистки и восстановление института комиссаров. После Финской войны Сталин снова должен был пойти на ряд уступок военному командованию и, несмотря на всю свою симпатию к выдвиженцам Мехлиса и «героям 1-й Конной армии», уступить и отдать часть постов в армии знающим, умелым начальникам, частично сохранившимся после чистки, частично выдвинувшимся во время Финской войны.

Часть пятая

Глава 35 Война

Стратегические планы в современных войнах и определяющие их политические цели, как бы они ни скрывались до начала военных действий, неизбежно выявляются тогда, когда происходит стратегическое развертывание армии.

До сих пор как в общих, так и в специальных работах по истории последней войны, вышедших в СССР, вопросы стратегического развертывания Красной армии 1941 года обходятся глухим молчанием. Даже тогда, когда иностранные авторы касаются этого вопроса, так или иначе его освещая, советские историки вынуждены отвечать им осторожно, обходя вето партии, лежащее до сих пор на вопросах стратегического развертывания 1941 года.

Так, например, в статье военного историка полковника Жилина в «Красной звезде» от 8 февраля 1957 года, по поводу советского издания книги немецкого генерала Типпельскирха, не сказано ни слова о стратегическом развертывании Красной армии, хотя Жилин не мог не заметить явных ошибок генерала Типпельскирха в этом вопросе.

В то же время, несмотря на то, что Сталин проглядел подготовку Гитлера к нападению на Советский Союз летом 1941 года, он и высшее партийное руководство готовили планы вторжения на юго-западе и на севере, продолжали стремиться путем вторжения «внести революцию извне», т. е. захватить власть не только в Финляндии, но и в странах юго-восточной Европы. Сталин выжидал для осуществления своих планов лишь наступления более благоприятной обстановки, надеясь, что Гитлер рано или поздно увязнет в войне с Атлантическим блоком. Общественное мнение и государственная политика Америки со всей очевидностью показывали, что ее военное выступление на стороне Англии — лишь вопрос времени.

Ближайшую цель Сталина Молотов достаточно неуклюже раскрыл во время своей поездки к Гитлеру еще осенью 1940 года. Этой целью был захват Турции и балканских государств. Поэтому понятно, почему главные силы Красной армии, в том числе большинство танковых и моторизованных соединений, были сосредоточены на юге и частично выдвинуты далеко вперед — к Карпатам.

Такое распределение сил и неизбежно с ним связанное выдвижение войск всех пограничных округов при мобилизации на самую границу не отвечало задаче обороны страны в случае нападения мощной и отмобилизованной германской армии. Естественно, такое положение не могло не беспокоить ответственных военначальников в пограничных округах.

Ныне стал известен ряд фактов о тех спорах, которые вело командование армии с партийным руководством по вопросам сосредоточения войск накануне войны. Так, например, от ряда видных работников штаба Прибалтийского военного округа (генерал-майора Трухина, позже активного участника Власовского движения, а в 1941 году начальника оперативного отдела штаба округа, полковника Бродникова, бывшего начальника штаба 48-ой стрелковой дивизии, стоявшей в Риге, и других) стало известно, что незадолго до начала войны командующий округом генерал-полковник Кузнецов послал в Москву доклад, где предлагал в случае войны развернуть главные силы округа на прочной и удобной для обороны линии реки Двины между городами Рига-Двинск.

Член военного [совета] округа комиссар Дуброва отказался подписать доклад, видимо, зная настроения в Москве.