КПСС у власти

Партийное руководство в Москве через сталинского наперсника Мехлиса отвергло предложение генерал-полковника Кузнецова и в начале войны войска в Прибалтике были спешно брошены к самой границе, что привело многие соединения в окружение или поставило перед необходимостью сражаться без достаточных запасов горючего и огнеприпасов (так, например, погиб превосходно вооруженный новыми типами танков 3-ий танковый корпус, вынужденный зарывать свои танки в районе Шавли).

Но не только командование Прибалтийского военного округа, понимая, что необходимо выдержать первый удар немцев, предлагало защищать страну на заранее подготовленных, хорошо оборудованных линиях обороны с тем, что бы, измотав силы противника, нанести контрудар. Командующий Киевским военным округом генерал Кирпонос делал предложения очень схожие по своей основной идее с докладом генерал-полковника Кузнецова.

Об этом рассказал на XX съезде не кто иной, как Хрущев: «Незадолго до нападения гитлеровской армии на Советский Союз, — заявил он, — Кирпонос, который был в то время начальником Киевского особого военного округа (позже он был убит на фронте), писал Сталину, что немецкие армии стоят на реке Буг и что, по всей вероятности, они в самом ближайшем будущем перейдут в наступление. В соответствии с этим Кирпонос предлагал создать мощную оборону, эвакуировать 800 000 человек из пограничных районов, а также построить ряд оборонительных узлов, в том числе противотанковые рвы, окопы и т. п.»

Нам неизвестно, какие планы строило командование Белорусского военного округа, но расстрел генерала Павлова и ряда других крупных войсковых начальников Западного фронта в самом начале войны позволяет заключить, что здесь, как и в других округах, произошли острые конфликты с партийным руководством из Москвы.

Стратегическое развертывание армии в 1941 году показало, что политические цели, поставленные ранее Сталиным и его окружением, находились в явном противоречии с задачами обороны страны. Эти задачи пыталась осуществить часть ответственного военного командования в пограничных округах, но неизбежно наталкивалась на полное непонимание или даже враждебность возглавления партии к тем планам и предложениям, которые преследовали непосредственные интересы обороны страны.

Естественно, что уже в самом начале войны возник тяжелый кризис в отношениях между партией и военным командованием, лишивший генералитет остатков инициативы.

Как бы боясь его, партийное руководство торопится назначить командующими фронтами людей, заведомо неспособных и непригодных для вождения войск в современных условиях, преследуя этими назначениями лишь свою собственную, эгоистическую цель — иметь верных, преданных «партии и лично товарищу Сталину» людей на самых ответственных постах, не считаясь с тем, что по вине этих, непригодных в современных условиях войны командующих (достаточно напомнить назначения Ворошилова, Кулика, Буденного) напрасно погибнут сотни тысяч людей.

Как свидетельствует Хрущев, «Москва» ответила отказом и Кирпоносу.

Какую роль сыграл лично он, будучи первым секретарем ЦК КП Украины тогда, когда генерал Кирпонос писал Сталину, Хрущев умалчивает. Вероятно, так же, как и армейский комиссар Дуброва, предпочел уклониться от ответственности.

То обстоятельство, что планы и предложения генералов Кузнецова, Кирпоноса и других представителей высшего командования были отвергнуты Сталиным, было чревато тяжелыми последствиями.

«Противник — писал маршал Малиновский — все время выходил им (советским войскам. — Н.Р.) в тыл и охватывал, продвигаясь на автомашинах … Советские войска не могли оторваться от наступающего противника, попадали в окружение и вынуждены были с тяжелыми боями прорываться через фронт … Неправильно считать, что это было преднамеренное отступление наших войск (официальное объяснение до 1956 года. — Н.Р.), вытекавшее из плана „активной обороны“. Мы отступали потому, что не могли остановить врага»[486].

Так маршал Малиновский, лишь более 15-ти лет после событий 1941 года впервые посмел опровергнуть официальный тезис о преднамеренном «изматывании сил врага», выдвинутый Сталиным, чтобы прикрыть провал партийного руководства армией в начале войны.

Командующим Южным фронтом был назначен Буденный. При всей своей личной храбрости в молодости он не обладал ни нужными знаниями, ни качествами, необходимыми для вождения войск в условиях современной войны.

Как Ворошилов со Ждановым на севере, так и Буденный с членом Военного совета Южного фронта Хрущевым на юге оказались совершенно беспомощными в сложившейся обстановке. Они наряду со Сталиным — главные виновники небывалых в истории России катастроф на фронте.

Война началась под знаком глубокого недоверия руководства КПСС к армии в сфере командования.