Крах плана «Барбаросса». Том I

Бои вокруг Ельнинского плацдарма за три первые недели августа не привели к каким-либо существенным результатам как с оперативной, так и с тактической точки зрения. По сути, в результате ни одна из сторон ничего не выиграла. Но эта ничья оказалась чересчур дорогостоящей для обеих сторон. Настойчивые, но плохо организованные атаки 24-й армии истощали силы участвующих в них частей и соединений. Хотя русским еще предстояло подготовить данные о потерях за время августовских боев вокруг Ельни, потери Резервного фронта с 30 июля по 10 сентября в целом составили 103 147 человек, в том числе 45 774 безвозвратных (убитых, захваченных в плен или без вести пропавших) и 57 373 раненых. Западный фронт из 103 200 человек личного состава, брошенных на Ельнинский участок, с 30 августа по 10 сентября потерял 31 853 солдат и офицеров, включая 10 701 человек безвозвратных потерь и еще 20–25 тысяч человек во время разгрома группы Качалова с 1 по 7 августа. То есть 24-я армия, участвовавшая в большей части боевых действий фронта в течение августа, потеряла в районе Ельни с 8 по 24 августа свыше 40–50 тысяч человек личного состава.

Хуже того, если наступающие дивизии 24-й армии толком не умели проводить эффективные наступательные операции до 21 августа, ужасающие потери личного состава и неопытное, лишь частично обученное пополнение едва ли способствовали улучшению положения этой армии в будущем. По одной только этой причине Жуков попросил дать армии Ракутина четыре дня отдыха, надеясь, что небольшая пауза пойдет ей на пользу. Естественно, этого не произошло.

С немецкой точки зрения Ельня оказалась местом бойни для армии, которая не могла позволить себе даже часть потерь, которые понесла Красная армия. 161-я пехотная дивизия 9-й армии всего за одну неделю боев на реке Вопь лишилась более трех четвертей личного состава. Другие немецкие пехотные дивизии – 5, 8, 26, 28, 35, 106 и 129-я – также понесли беспрецедентные и недопустимые потери на этом и других участках фронта. Например, XXXXVI моторизованный корпус с 22 июня по 25 июля 1941 г. потерял 4788 человек личного состава, в том числе 1182 убитыми, 3445 ранеными и 161 пропавшим без вести. А, например, только за 28 июля одна из двух медико-санитарных рот дивизии СС «Рейх» сообщила о приблизительно 800 раненых и больных¹⁴. Только за неделю боев с 8 по 15 августа XX армейский корпус доложил о потерях 2254 человек личного состава, включая большое число строевых офицеров, причем большинство – из боевых батальонов 15, 268 и 292-й пехотных дивизий. Вот еще не менее прискорбные для немцев показатели потерь: 263-я пехотная дивизия – 1200 человек убитых, раненых и пропавших без вести за семь дней боев, 78-я пехотная дивизия – 1115 человек за две недели боев (хотя большая часть из них – после 25 августа), 137-я пехотная дивизия – около 2 тысяч человек. В целом большая часть немецких пехотных дивизий, сражавшихся под Ельней в августе или сентябре либо оба месяца, потеряли в этих боях около 20–30 % боевого состава¹⁵.

Неудивительно, что кровопролитные бои на Ельнинском направлении, а также на участке 9-й армии восточнее и северо-восточнее Смоленска лишь усиливали нежелание Гитлера продолжить дорогостоящее наступление на Москве в то время, когда на севере и юге, как казалось фюреру, задачи выглядели намного проще.

Изменение стратегических планов 18–21 августа

Немецкая стратегия

Несмотря на явное замешательство Тимошенко в условиях ухудшающегося положения на правом крыле его фронта, успех 19-й армии Конева в его центре оказывал вполне отчетливое влияние на решения немецкого командования, в частности на вопрос о том, нужно ли вермахту немедленно возобновить наступление на Москву. Фон Бок, командующий группой армий «Центр», по-видимому, Гальдер и ОКХ, а также многие из подчиненных фон Боку командующих армиями выступали в пользу безотлагательного наступления на советскую столицу. Однако Гитлер и его советники в Берлине были теперь уверены, что наступление должно быть отсрочено до тех пор, пока не будет улажено кризисное положение на флангах группы армий «Центр».

Опасным в этом смысле представлялся, во-первых, советский контрудар в районе Старой Руссы на севере, который хотя и оказался неудачным, но в конечном счете затормозил наступление группы армий фельдмаршала фон Лееба на Ленинград по меньшей мере на целую неделю. Во-вторых, упорное сопротивление советской 5-й армии к западу от реки Днепр уже более месяца сдерживало наступление на Киев группы армий «Юг» под командованием фельдмаршала Рундштедта. С точки зрения Гитлера, единственное практическое решение этих проблем заключалось в переброске значительной части 3-й танковой группы на север, чтобы помочь войскам группы армий фон Лееба, и направлении 2-й танковой группы Гудериана (вместе со 2-й армией Вейхса) на юг – в помощь группе армий Рундштедта. Гитлер и объявил об этом в дополнении к своей Директиве № 34 от 12 августа.