Крах плана «Барбаросса». Том II

Все перечисленные сложности не только крайне негативно влияли на тактические возможности вермахта, но и способствовали тому, что и Гитлер, и ОКВ вынуждены были пересматривать прежние варианты проведения операции «Барбаросса». В оперативном аспекте к середине июля растущее сопротивление советских войск и серьезные сбои войскового подвоза сужали наступательные возможности группы армий «Центр». Это поставило под вопрос применение тактики блицкрига, на которой, собственно, и основывались все прежние победоносные кампании германского вермахта. К середине июля 1941 г., например, и позже немецкие наступательные операции развивались уже по другому сценарию: теперь это были «всплески» или «наступательные прыжки», то есть продвижение на 100–120 км проходило теперь не непрерывно, как раньше, а периодами примерно по 10 дней, с паузами продолжительностью от недели до 10 дней, необходимыми для перегруппировки наступавших сил, пополнения запасов топлива и боеприпасов. Кроме того, глубина проникновения, продолжительность, число и характер атак в ходе «всплесков» также имели тенденцию к уменьшению. И, как следствие, пресловутые паузы между рывками вперед давали Ставке и ее фронтам время, необходимое для того, чтобы собрать, вооружить, снабдить всем необходимым и развернуть свежие силы перед очередным ударом.

На весь ход боевых действий в июле (и еще сильнее это проявилось в августе) наложила отпечаток военная стратегия Гитлера. И что самое важное, вопреки расхожему мнению о войне, стратегия, которую в конечном счете принял фюрер, вполне совпадала с отдельными пунктами плана «Барбаросса», предусматривавшими «окончательный разгром советских сил, оказавшихся в ловушке в предполагаемых Северном и Южном котлах», и только после этого наступление на Москву. В результате Директива № 33 Гитлера от 19 июля признавала, что ожесточенное и непредвиденное сопротивление Советов на Западном направлении и в районе Киева на Юго-Западном направлении потребовало боевого применения сил группы армий «Центр» (двух танковых групп) для ликвидации угрозы обоим флангам группы армий, тем самым поставив под вопрос наступление на Москву, силами одних только пехотных соединений. Данная корректировка стратегиии явилась прямым следствием проблем, с которыми пришлось столкнуться группе армий «Центр» при попытке разгрома сил Советов, окруженных у Могилева и Смоленска. Позже сделанное Гитлером дополнение к Директиве № 33 от 23 июля 1941 г. предусматривало переброску основных сил 3-й танковой группы Гота в распоряжение группы армий «Север» фон Лееба для обеспечения возможности успешного завершения наступления на Ленинград. Вдобавок все говорило о том, что 2-й танковой группе Гудериана предстоит объединить усилия с 1-й танковой группой группы армий «Юг» для захвата Украины и Крыма и, возможно даже, Кавказского региона.

Менее чем две недели спустя, 30 июля, Гитлер издает Директиву № 34, согласно которой «выполнение задач, предусмотренных Директивой № 33 и дополнениями к ней, откладывается» вследствие «событий последних дней». Разумеется, нетрудно угадать события, на которые ссылался Гитлер: невероятно смелые контрудары оперативных групп Западного фронта Тимошенко 23 июля, неспособность группы армий «Центр» справиться с силами Советов в котлах севернее и северо-восточнее Смоленска, неспособность группы армий «Юг» взять под контроль район Киева. Короче говоря, проблем оказалось куда больше, а сами они оказались куда сложнее, чем считалось.