Крах плана «Барбаросса». Том II

Основанное на анализе обширной массы документальных материалов предлагаемое вниманию читателя исследование позволяет сделать следующие выводы:

– отпор Советов наступлению группы армий «Центр» в районе Смоленска оказался куда более сильным и активным, чем ожидали немцы, и, следовательно, достоин куда большего внимания, чем ему уделяется историками;

– военная стратегия Сталина, Ставки и командования Западного направления была куда более продуманной, чем считалось ранее;

– Сталин, Ставка и командование Западного направления в лице Тимошенко использовали тактику войны на истощение наступавшего противника;

– вышеупомянутая тактика войны на истощение нанесла намного больший ущерб группе армий «Центр», чем считалось ранее, и в конечном итоге куда в большей степени способствовала победам Западного и Калининского фронтов над войсками группы армий «Центр» в декабре 1941 г.

Новый взгляд на Смоленское сражение

Согласно концепции плана «Барбаросса», необходимым условием победы германского вермахта был разгром основных сил Красной армии западнее рек Западная Двина и Днепр.

Гитлер при проведении операции «Барбаросса» основное внимание уделил именно направлению главного удара по силам Красной армии, но не конкретным участкам территории или городам, подлежащих захвату (Ленинград, Москва, Киев и Ростов-на-Дону). Военная стратегия Гитлера, в частности его решение использовать силы группы армий «Центр» (2-ю армию и 2-ю танковую группу) для наступления на юг на Киев, полностью вписывалась в первоначальный замысел операции «Барбаросса», то есть приоритетным был и оставался разгром основных сил Красной армии, а захват территории отходил на задний план. Именно это и обусловило требование фюрера устранить многочисленные силы Красной армии, сосредоточенные у флангов группы армий «Центр», и только после этого переходить к наступательной операции, целью которой являлась Москва.

Наступление сил немцев в районе Смоленска и последующее сражение на окружение с ликвидацией сил Советов в Смоленском котле включало четыре контрнаступательные операции Красной армии, осуществляемые по принципу нарастания боевой мощи и масштабов каждой последующей операции.

Четыре предпринятых Красной армией контрнаступления нанесли куда более значительный урон силам группы армий «Центр», чем считалось ранее.

Урон, нанесенный силами Западного фронта Тимошенко восточному фронту 9-й армии северо-восточнее Смоленска начиная с середины июля и по начало сентября, намного превышал урон, нанесенный 24-й армией Резервного фронта в районе Ельни в тот же период.

Советские историки, как правило, преуменьшали или вовсе не упоминали о четвертом контрнаступлении сил Западного направления, скорее всего из стремления выдвинуть на первый план значимость победно завершившейся операции Резервного фронта под командованием Жукова в районе Ельни и, напротив, принизить значимость побед Западного фронта под командованием Тимошенко на восточном фронте немецкой 9-й армии.

Гитлер, верно оценив масштабы и значимость нанесенного силами Советов урона, приспособил свою стратегию к сложившейся обстановке, избрав путь наименьшего сопротивления – атаковав силы Красной армии, сосредоточенные на флангах группы армий «Центр».

С середины июля 1941 г. наступление вермахта в рамках осуществления операции «Барбаросса» постепенно приобрело характер отдельных, различавшихся по своим задачам и не всегда глубоко продуманных наступательных бросков, включавших продвижение примерно на 100 км в глубь территории СССР с последующими остановками на 7–10 дней.

Периодические, но не непрерывные наступательные операции немцев диктовались более решительным отпором сил Советов, постоянными проблемами с войсковым подвозом и непредвиденным износом бронетехники и транспортных средств по причине особого характера Восточного театра военных действий.

Если командующие вермахта одинаково хорошо решали поставленные им в ходе Смоленского сражения задачи, то о боевом опыте генералов Красной армии, да и командиров всех уровней можно было судить по характеру и исходу сражений.

Среди представителей генералитета Красной армии, проявившими себя именно «боевыми генералами» и, соответственно, «заслужившими признание» Ставки в ходе Смоленского сражения, были командующие фронтами Тимошенко, Жуков и Еременко; командующие армиями Конев, Рокоссовский, Курочкин, Масленников, Гордов и Городнянский (впоследствии почти все командовали фронтами), а также многие командующие корпусами и дивизиями: Юшкевич, Лизюков, Корчагин, Обухов, Бахаров, Баданов, Бурков и Мишулин, которых затем Ставка повысила в должностях до командующих армиями, как общевойсковыми, так и танковыми, и командующих механизированными корпусами.

В знак оценки заслуг в ходе Смоленского сражения в сентябре 1941 г. Сталин назначил Жукова ответственным за оборону Ленинграда, Тимошенко – за оборону Киева, а Конева – командующим Западным фронтом, а позже – Калининским фронтом.