Крах Великой империи. Загадочная история самой крупной геополитической катастрофы

Глава правительства развязал войну против заслуженного генерала. Его не волновало, что в этот момент подумала воюющая на фронте армия. Его не беспокоило, что своими действиями он уверенно приближает приход большевиков к власти. Его заботила только собственная власть. Да, по итогам событий он ее удержал. Победил. Но проиграла тогда вся Россия. Время бездарно упустили. Судьбу страны разменяли на откровенный балаган.

Корнилов отказался должность сдавать, а Лукомский – принимать ее. Оба сделали это в категоричной форме.

Вы сомневались в этом? Столь же однозначно было объяснено, что остановить выдвижение корпуса генерала Крымова на Петроград невозможно в принципе. Командующие фронтами получили телеграмму Керенского о том, что он отправляет Корнилова в отставку. Двое тут же демонстративно поддержали генерала. В ответ последовал государственный указ, объявляющий Корнилова мятежником. Возмутился этим даже Николай II. Он вздохнул, прочитав в газете новость, и горестно заметил: «Это Корнилов-то изменник?» Это, кстати, к весьма странному утверждению современных монархистов, что государь император ненавидел генерала.

Дальше – больше. Корнилов публикует обращение, в котором заявляет о сговоре большевиков, немцев и правительства. Остановимся на этом подробнее. Лавр Георгиевич совершенно правильно назвал трех основных противников России в тот момент. Но никакого сговора между ними не было. Большевики своей цели не скрывали: они стремились к пролетарской революции и построению принципиально нового государства. Даже подозревать Ленина в сговоре с Керенским странно. Я допускаю, что в глубине души глава правительства и коалицию с большевиками, и сепаратный мир с немцами себе представлял. Чего только не сделаешь ради сохранения своей власти.

Русская армия свой выбор сделала. «Вторая шашка России», один из творцов знаменитого Луцкого прорыва генерал Каледин присоединился к корниловскому выступлению. Командующие четырьмя фронтами объявили о своей солидарности с Верховным главнокомандующим. Корпус Крымова двигался на Петроград. Казалось бы, успех близок. Но опять сказался тот факт, что это были военные, а не политики. По плану требовалось организовать демонстрацию большевиков. Она стала бы формальным поводом для ввода войск в город. Дальше – зачистка и изоляция наиболее активных местных Дантонов и установление военной диктатуры. Но стихийное выступление рабочих масс поручили организовывать генералу Дутову. Тому самому будущему атаману Гражданской войны. Естественно, за ним никто не пошел. Это и неудивительно, ведь меньше всего Дутов напоминал люмпен-пролетария – что внешне, что внутренне.

Вот в этом и состоит принципиальная разница между большевиками и всеми остальными. Партия Ленина делала политику, а все прочие ее имитировали в меру своего представления. Потому и результаты были соответствующие. Когда большевикам требовался митинг, туда отправлялись лучшие ораторы партии. Например, Троцкий. Он был способен моментально возбудить любую толпу своим красноречием и способностью говорить максимально просто. Никакой витиеватости. Никаких двойных смыслов. Понятные абсолютно всем образы и примеры. Абсолютно конкретная постановка задачи и обозначение механизмов ее реализации. Во всей русской контрреволюции не было никого даже близко сопоставимого с Троцким. Про Ленина я даже не заикаюсь. А вот почему так получилось – вопрос действительно интересный.

Как так вышло, что в рядах русских государственников (а в контрреволюции иных не было; большевики, как известно, мечтали о мировой революции) не оказалось публичных фигур с хорошо подвешенными языками? Почему на защиту исторической России в Кубанский поход с готовностью пошли вчерашние гимназисты, но не их преподаватели? Этот вопрос долгие годы не давал мне покоя. И теперь, как мне кажется, я знаю на него ответ. Не претендуя на истину в последней инстанции, выскажу свою оценку. Вероятно, после закономерного краха корниловского выступления многие окончательно разочаровались в способности сохранить страну в существующем виде. Немощь и подлость правительства толкнули очень многих центристов влево – в объятия большевиков. Рассуждали примерно так: «Ленин полон решимости. Да, сейчас это радикальная позиция, с догмой в виде пролетариата. Но может быть, в этом и состоит великая сермяжная правда жизни? Может быть, мы должны пройти подобное чистилище после Милюкова и Керенского? А потом радикализм всей этой риторики про необходимость диктатуры пролетариата сойдет на нет. И значит, наш долг – быть в этот момент с народом. А многократно опозорившиеся генералы – это уже вчерашний день. Хороший, привычный, но сильно устаревший. Не оправдавший ожиданий, не выдержавший проверки реальностью…»