Читаем Красное Село. Страницы истории полностью

В конце августа состоялась инспекционная поездка руководства по Красногвардейскому укрепрайону. Она выявила ряд существенных недостатков в организации обороны: низкая плотность обороны, недостаток огневых точек. На километр фронта приходилось 3–4 огневые точки, чего было совершенно недостаточно, как и глубины обороны, составлявшей около трех километров. Огневые точки были поставлены вне увязки с противотанковыми препятствиями. Не хватало резервов, отсутствовали силы для контрударов в случае прорыва противника. Плохо было отработано взаимодействие частей. Фронт занимали как пехотные части, так и ОПАБы. Первые подчинялись своим командирам, вторые – коменданту укрепрайона. Координации в планировании и действиях между ними было недостаточно. В итоге 5 сентября части укрепрайона передали в оперативное подчинение начальникам сухопутных частей, но, по большому счету, было уже поздно.

Во время инспекции также отметили низкую обученность войск. Буквально две-три части имели опыт боевых действий, были «обстреляны». Личный состав многих частей не имел опыта службы в вооруженных силах. Данные разведки однозначны – ожидалось крупное наступление врага. Но для серьезного исправления ошибок ни времени, ни ресурсов не оставалось. В бой Красногвардейский укреп район входил не до конца наполненный войсками.

Несколько слов о корабельной артиллерии. Помимо установки морских орудий на сухопутные позиции предполагалось также создание мобильных железнодорожных батарей и использование корабельной артиллерии Краснознаменного Балтийского флота (далее – КБФ). Приказом командующего морской обороной Ленинграда создавалась группа кораблей, которая своим огнем должна была поддерживать части на Красногвардейском рубеже. В нее включили – линкоры «Октябрьская Революция», «Марат», крейсеры «Максим Горький», «Петропавловск», эсминцы «Строгий», «Стройный» и «Опытный»[125]. «Марат» прикрывал участок от поселка Ленина, Нидлина; «Октябрьская революция» – Кронштадскую Колонию, Славянку, Мартышкино, Ропшу; «Петропавловск» – Стрельну, Урицк, Пудость; «Строгий» и «Стройный» – Кормчиново, Козловку, Славянку – северную окраину Пушкина.

На передовых позициях создавались корректировочные посты – по два на корабль: основной и запасной. Ленинградская группа кораблей имела посты в следующих населенных пунктах: «Марат» – в Хюттеля и Эртелеве, «Октябрьская Революция» – в Рапполове, «Максим Горький» – на Вороньей Горе в Дудергофе, «Петропавловск» – в Канцелове, «Опытный» – в Настолове, «Строгий» – в Ям-Ижоре, «Стройный» – в Колпине. Корабли, стоявшие в Кронштадте, могли корректировать огонь с постов в Петергофе, и выносных постов, придававшихся сухопутным частям. Но на участке Ропша – Гостилицы установившейся системы связи создано не было. «Петропавловск», которому не было выделено своего поста, мог пользоваться постами у Русско-Высоцкого, поблизости от Красного Села. Таким образом, существовало две группы кораблей, которые могли поддерживать сухопутные войска: Ленинградская и Кронштадтская. Запрос на поддержку проходил до начальника артиллерии КБФ или до флагманского артиллериста. Кронштадтскую группу потом также подчинили штабу морской обороны Ленинграда, что вызвало также массу неурядиц и задержек. Заявки на открытие огня поступали через офицеров связи при начальниках артиллерии 42-й, 55-й армий и Красногвардейского УР. К 23 августа корабли заняли свои позиции. Определен был и список целей. «Марат» стоял у входа в Морской канал, «Октябрьская революция» в гавани Кронштадта. В торговом порту Ленинграда стояли «Максим Горький», «Петропавловск», «Опытный». В районе Рыбацкого стояли «Строгий» и «Стройный».

С самого начала задачей морской артиллерии являлось поражение целей за линией фронта, заградительный огонь и поддержка сухопутных войск в случае наступления вражеских танков. Лимит выстрелов на орудия составлял 20 снарядов (за исключением стрельбы по танкам и целям, видимым с корабля). Для кораблей подчинения Ленинградского морского штаба была разработана вся документация, отработано взаимодействие, упорядочена работа корректировщиков. Для кораблей, стоящих в Кронштадте, успели только разработать список целей и таблицу условных сигналов. Главные проблемы, мешавшие успешному применению морской артиллерии, – большое количество промежуточных звеньев в процессе подачи заявки на применение и принятие решения. Также мешала и плохая связь. Многие военные операции в начале Великой Отечественной войны оборачивались неудачами из-за плохой связи, отсутствия радиосвязи или ненадежности радиостанций.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всё о Санкт-Петербурге

Улица Марата и окрестности
Улица Марата и окрестности

Предлагаемое издание является новым доработанным вариантом выходившей ранее книги Дмитрия Шериха «По улице Марата». Автор проштудировал сотни источников, десятки мемуарных сочинений, бесчисленные статьи в журналах и газетах и по крупицам собрал ценную информацию об улице. В книге занимательно рассказано о богатом и интересном прошлом улицы. Вы пройдетесь по улице Марата из начала в конец и узнаете обо всех стоящих на ней домах и их известных жителях.Несмотря на колоссальный исследовательский труд, автор писал книгу для самого широкого круга читателей и не стал перегружать ее разного рода уточнениями, пояснениями и ссылками на источники, и именно поэтому читается она удивительно легко.

Дмитрий Юрьевич Шерих

Публицистика / Культурология / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Палеолит СССР
Палеолит СССР

Том освещает огромный фактический материал по древнейшему периоду истории нашей Родины — древнекаменному веку. Он охватывает сотни тысяч лет, от начала четвертичного периода до начала геологической современности и представлен тысячами разнообразных памятников материальной культуры и искусства. Для датировки и интерпретации памятников широко применяются данные смежных наук — геологии, палеогеографии, антропологии, используются методы абсолютного датирования. Столь подробное, практически полное, обобщение на современном уровне знания материалов по древнекаменному веку СССР, их интерпретация и историческое осмысление предпринимаются впервые. Работа подводит итог всем предшествующим исследованиям и определяет направления развития науки.

Александр Николаевич Рогачёв , Борис Александрович Рыбаков , Зоя Александровна Абрамова , Николай Оттович Бадер , Павел Иосифович Борисковский

История