Читаем Красное Село. Страницы истории полностью

Враг рвался к Русско-Высоцкому, этот участок оборонительной полосы УР был особенно важен, поскольку перекрывал Таллинское шоссе. Начались ожесточенные бои на основной оборонительной линии. Каждый бункер продолжал бой до конца. При поддержке зенитной артиллерии и штурмовых орудий немцы смогли захватить лишь северо-западную часть Русско-Высоцкого. К концу 9 сентября деревню заняли вплоть до церкви. В самой деревне ополченцы сражались уже без связи со штабом батальона. Всю ночь шел бой. На следующий день из окружения вышло около 350 человек из состава 265-го ОПАБа. Усугубило положение защитников Русско-Высоцкого применение противником зенитных орудий. Красноармейцам удалось подбить два из них, но в ходе обороны зенитками подавлено 10 советских огневых точек. 9 сентября перешли в наступление части 8-й армии, зона ответственности которой начиналась поблизости от Ропши. Бойцы 1-й гвардейской ДНО и 191-й стрелковой дивизии также перешли в контратаку и выбили немцев из недавно занятой деревни Хабони. Из рук в руки переходила и другая соседняя с Ропшей деревня, Малые Горки. Советские войска связали боем 291-ю пехотную дивизию немцев и не дали ей возможности наступать. Также по ее позициям вели огонь корабли Кронштадтской группы, прежде всего крейсер «Киров».

Таким образом, участок у села Русско-Высоцкое становился «своеобразным краеугольным камнем обороны наших частей»: «Пока деревня удерживалась, противник был не в состоянии развить наступление в направлении Красного Села и в обход Ропши»[132]. Немецкие войска прорвали нашу оборону, но фронт прорыва получился очень узким. «Это не позволяло вбить клин в стык между 42-й и 8-й армиями, а также обойти укрепленные позиции с тыла или свернуть их фланговыми ударами»[133]. К вечеру немцы прорвались уже на глубину до 3 км.

Изданы воспоминания участников боя за Русско-Высоцкое. Вспоминает О. Ф. Тарасов, ополченец, боец 265-го ОПАБ:

«Вечером немцы заняли деревню Русско-Высоцкое, расположенную в тылу позиций 1 роты 265 артпульбата Октябрьской дивизии народного ополчения, метрах 400 от нашего СОТ, выведя таким образом из боя все наши артиллерийские ДОТы, орудия которых были смонтированы таким образом, что могли обстреливать лишь впереди расположенные сектора.

Надежда оставалась лишь на пулеметы, которые можно было снять со стационарных станков и поставить на катки. Ночь мы провели в землянке, соединенной с СОТ ходом сообщения, наблюдая, как горят в деревне два дома и слыша немецкие крики.

Нужно пояснить, что такое СОТ – это воплощение инженерной мысли первых месяцев войны, когда еще считалось, что немцы будут обязательно атаковать в лоб и лезть вперед, не считаясь с потерями. СОТ – самозакрывающаяся огневая точка – представляла собой бронеколпак с прорезанными спереди и с боков широкими амбразурами. Колпак был снабжен противовесом, представлявшим собой ящик, наполненный камнями. По идее, когда с фронта на нас наступали танки, а за ними следовала пехота, весь экипаж СОТ бросался к ящику, поднимал его и бронеколпак погружался в землю… Когда танки проходили, ящик отпускали и перед пехотой внезапно, как из-под земли, возникала пулеметная точка. А уж тут „по цепи врага густой“ должен был строчить „молодой пулеметчик“, отсекая пехоту от танков. Для этого в СОТе был сделан станок, на котором укреплялся пулемет.

Надо сказать, что в целях соблюдения секретности, чтобы не демаскировать укрепрайон, который создавали тысячи „окопниц“ под постоянным „контролем“ немецких самолетов, нам строжайше было запрещено опробовать пулеметы боевой стрельбой, а занятия пулеметным делом заключались лишь в сборе-разборке замка, заучивании шестнадцати причин отказа пулемета (перекос патрона и пр.) и прицеливании: обычном, поверх голов контратакующих частей (два поперечных пальца) и в промежутки между боевыми порядками (расстояние между указательным и средним пальцами). С утра, поставив пулемет на катки, мы решили обстрелять деревню. Тут-то и сказалось воздержание от боевых стрельб: пулемет бил только одиночными – отсырели патроны. Немцы на наши одиночные выстрелы ответили шквалом минометного огня. Под этим огнем нам пришлось вернуться в землянку, разжечь плиту и сушить коробки с лентами. Наконец ленты были просушены, и пулемет стал бить по деревне очередями. Появились первые убитые: впереди от нас метрах в пятидесяти на взгорке лежал убитый боец, а рядом с ним – предмет наших вожделений – винтовка. В батальоне винтовку имел лишь каждый пятый, остальные были безоружны. Уже три человека, пытавшиеся добраться до винтовки, были ранены (немцы держали этот бугор под обстрелом). Такой бой длился часов до шести вечера: мы стреляли из пулемета, немцы же после шквального минометного огня, лениво огрызались отдельными минометными выстрелами. По-видимому, участок нашей роты мало беспокоил их, но мы слышали, что по другую сторону деревни идет сильный огневой бой.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всё о Санкт-Петербурге

Улица Марата и окрестности
Улица Марата и окрестности

Предлагаемое издание является новым доработанным вариантом выходившей ранее книги Дмитрия Шериха «По улице Марата». Автор проштудировал сотни источников, десятки мемуарных сочинений, бесчисленные статьи в журналах и газетах и по крупицам собрал ценную информацию об улице. В книге занимательно рассказано о богатом и интересном прошлом улицы. Вы пройдетесь по улице Марата из начала в конец и узнаете обо всех стоящих на ней домах и их известных жителях.Несмотря на колоссальный исследовательский труд, автор писал книгу для самого широкого круга читателей и не стал перегружать ее разного рода уточнениями, пояснениями и ссылками на источники, и именно поэтому читается она удивительно легко.

Дмитрий Юрьевич Шерих

Публицистика / Культурология / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Палеолит СССР
Палеолит СССР

Том освещает огромный фактический материал по древнейшему периоду истории нашей Родины — древнекаменному веку. Он охватывает сотни тысяч лет, от начала четвертичного периода до начала геологической современности и представлен тысячами разнообразных памятников материальной культуры и искусства. Для датировки и интерпретации памятников широко применяются данные смежных наук — геологии, палеогеографии, антропологии, используются методы абсолютного датирования. Столь подробное, практически полное, обобщение на современном уровне знания материалов по древнекаменному веку СССР, их интерпретация и историческое осмысление предпринимаются впервые. Работа подводит итог всем предшествующим исследованиям и определяет направления развития науки.

Александр Николаевич Рогачёв , Борис Александрович Рыбаков , Зоя Александровна Абрамова , Николай Оттович Бадер , Павел Иосифович Борисковский

История