Читаем Красное Село. Страницы истории полностью

Во второй половине дня 10 сентября немцы опять перешли в атаку восточнее Пелля вдоль шоссе. Обходя доты и доты, уничтожая их артиллерийским огнем, немецкие войска овладели Лаголово, и к исходу дня преодолели главную полосу обороны Красносельского сектора укрепрайона. В немецких сводках отмечается упорное сопротивление, которое оказывали советские войска, особенно в мощных бетонных укреплениях, с бетонными стенами и бронеплитами. Отмечался мощный артиллерийский огонь (видимо, имелась в виду артиллерия КБФ) и плотное минирование местности.

Главной трудностью для оборонявших укрепрайон было отсутствие резервов. Во время прорыва немецких войск ослабевшие, уставшие и поредевшие части 3-й гвардейской ДНО не в силах были эффективно контратаковать, несмотря на категорические требования командования. Штаб 265-й ОПАБ попал в районе Телези в окружение. Управление частями было нарушено. В итоге в ходе боя командир и комиссар 265-й ОПАБ были ранены. И тем не менее две роты этого батальона в районе Русско-Высоцкого задержали немецкое наступление более, чем на два дня. Последние очаги сопротивления советских войск в районе этого поселения были утром 11 сентября.

Итогом немецкого наступления стал прорыв основной оборонительной линии Красносельского сектора Красногвардейского укрепрайона, выход на подступы к Красному Селу. Но до тех пор, пока прорыв не был расширен и Русско-Высоцкое оборонялось, наступать на Красное Село немцы не могли. Также задерживали немецкое наступление бои вокруг Ропши, постоянные контратаки 8-й армии. Однако у 42-й армии не было достаточных резервов, чтобы полноценно поддержать войска и купировать прорыв.

На других направлениях весь день 9 сентября шли бои за Скворицы, Мутакюля, Новопурсково. 10 сентября было взято Расколово. Возникла опасность быстрого движения на Дудергоф и охвата Красного Села. Удар пришелся на то место, где смыкались фланги советских частей. Как отмечает В. А. Мосунов: «Прорыв удался при мощной поддержке немецкой артиллерии, в т. ч. орудий прямой наводки, способных быстро подавить и уничтожить огневые точки. Из-за низкой плотности обороны и особенностей ее построения вывод из строя одной или двух огневых точек позволял выйти во фланг и буквально „свернуть“ оборону»[138].

Однако отмечаются и высокие потери немцев в боях с ополченцами. Так, 36-я механизированная дивизия потеряла за 9 сентября 51 человека убитыми и 248 ранеными. С 22 июня 1941 г. дивизия еще ни разу не несла таких потерь в течение одного дня. Немцы бросили в бой еще одну танковую дивизию, и оборона Красносельского сектора и 42-й армии буквально рухнула. Танковые части немцев продвигались, не встречая серьезного сопротивления вплоть до Волхонского шоссе и Пулковского рубежа. Вечером 10 сентября немцы заняли территорию Большого Лагеря под Вороньей горой, в окрестностях Дудергофа, в тот же день был занят и сам Дудергоф. Шел бой на позициях батареи «А».

События вокруг батареи «А» вызывали живой интерес у исследователей. Сохранились воспоминания бойцов, составлявших расчет. А относительно недавно появились и немецкие документы, фотографии, касающиеся данных событий. Обратимся же к воспоминаниям. Большую работу по сбору воспоминаний провел К. К. Грищинский, подполковник запаса, бывший командир по оперчасти разведывательного отдела штаба КБФ.

Вот его рассказ о начале поисков: искали упоминания о М. А. Михайлове, командире второй батареи «Б». Сложный характер текста вынуждает нас не приводить полностью цитату, а сделать пересказ. Исследователям в 1970-е гг. удалось найти информацию о Михаиле Александровиче Михайлове, командире батареи «Б», располагавшейся ближе к Пулковским высотам. Была найдена его автобиография. Вот выдержка из нее:

«На пятый день Отечественной войны я приступил к исполнению обязанностей командира Отдельной артиллеристской батареи „Б“ специального назначения и приказом командующего морской обороны Ленинграда и Озерного района № 013 от 10.07.41 г. был утвержден в этой должности. Батарея находилась в с. Пулково и обороняла подступы к городу Ленина».

Также был обнаружен лист служебной аттестации М. А. Михайлова. В ней говорилось: «С начала военных действий с фашистской Германией, командуя артиллеристской батареей и дивизионом, тов. Михайлов участвовал в жестоких боях за город Ленина в районе Красное Село, Дудергоф и Пулково». В другом документе отмечалось, что Михайлов, «придя в часть… сумел по-настоящему организовать и расставить силы для ведения боя и управления. В бою смел, решителен, находчив. Когда требуется, умеет показать личный боевой пример». Полное название батареи «Б» было «Большевик» – по имени ленинградского завода.

О боях рассказывает запись, сделанная рукой Михайлова: «Во второй половине октября 1941 года батарея артминометным огнем противника была приведена в негодность и после обследования авторитетной комиссией с представителями дивизиона, 42-й армии и Военного совета Ленинградского фронта была признана небоеспособной».

Перейти на страницу:

Все книги серии Всё о Санкт-Петербурге

Улица Марата и окрестности
Улица Марата и окрестности

Предлагаемое издание является новым доработанным вариантом выходившей ранее книги Дмитрия Шериха «По улице Марата». Автор проштудировал сотни источников, десятки мемуарных сочинений, бесчисленные статьи в журналах и газетах и по крупицам собрал ценную информацию об улице. В книге занимательно рассказано о богатом и интересном прошлом улицы. Вы пройдетесь по улице Марата из начала в конец и узнаете обо всех стоящих на ней домах и их известных жителях.Несмотря на колоссальный исследовательский труд, автор писал книгу для самого широкого круга читателей и не стал перегружать ее разного рода уточнениями, пояснениями и ссылками на источники, и именно поэтому читается она удивительно легко.

Дмитрий Юрьевич Шерих

Публицистика / Культурология / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Палеолит СССР
Палеолит СССР

Том освещает огромный фактический материал по древнейшему периоду истории нашей Родины — древнекаменному веку. Он охватывает сотни тысяч лет, от начала четвертичного периода до начала геологической современности и представлен тысячами разнообразных памятников материальной культуры и искусства. Для датировки и интерпретации памятников широко применяются данные смежных наук — геологии, палеогеографии, антропологии, используются методы абсолютного датирования. Столь подробное, практически полное, обобщение на современном уровне знания материалов по древнекаменному веку СССР, их интерпретация и историческое осмысление предпринимаются впервые. Работа подводит итог всем предшествующим исследованиям и определяет направления развития науки.

Александр Николаевич Рогачёв , Борис Александрович Рыбаков , Зоя Александровна Абрамова , Николай Оттович Бадер , Павел Иосифович Борисковский

История